Google:

Die Bibel im Horizont einer textbezogenen Hermeneutik.

Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit? Die Harry-Potter-Reihe im Horizont einer Wertedebatte

Der verwundbare Mensch: Sterben, Tod und Endlichkeit im Horizont einer realistischen Anthropologie

Staat im Horizont einer globalisierten Welt.

Computerspiele im Horizont einer gendersensiblen Medienkompetenzbildung

Die kritische Rekonstruktion der anti-porn-Debatte im Horizont einer anerkennungstheoretisch profilierten Diskurstheorie

I'd go for from the point of view of...It's very close to the meaning of through the lens of I guess.

Okay I’m not a native G. speaker, but here are the E. words, not images, that pop into my mind when I cast an eye over the examples you’ve picked out: “context,” “angle,” “perspective,” “view,” and, like keeblerelf: “point of view.”

Not that I’d suggest interpolating any of them just like into those examples. One would have to work at it.

In Duden ist es die Bedeutung 2:

1.[sichtbare] Linie in der Ferne, an der sich Himmel und Erde bzw. Meer scheinbar berühren

2. geistiger Bereich, den jemand überblickt und in dem er ein Urteilsvermögen besitzt

Beispiele

• einen engen Horizont haben
• das geht über seinen Horizont (übersteigt seine intellektuelle Kraft, sein Verständnis)

re #8, diese Verwendung gemäß Duden kenne ich ... aber das "im Horizont" kommt mir seltsam vor ...

#8: Ja. Und wenn wir die zweite Duden-Definition noch etwas interpetieren, geht es zum Beispiel um den Sichtkreis, der im durch die geistige Reichweite eines "Jemand" bestimmt wird. Da in unserem Fall kein "Jemand", sondern ein gesellschaftlicher Effekt benannt wird, könnte man wohl gleichwertig formulieren "im Licht von" oder "im Licht der".

In der Bedeutung also etwa "unter den besonderen/speziellen Rahmenbedingungen der...". Das passt (genau wie "im Kontext") zwar in der Aussage, aber nicht im Ton. Andere Vorschläge hier im Faden finde ich vollig OK, aber ich möchte zusätzlich noch "in the light of" ins Rennen bringen.

Edith: Nun ist mir no me bré dazwischen geraten.

Ich verstehe das "im Horizont" als "innerhalb des geistigen Gesichtskreises" von Globalisierung. Eigentlich eine normale Formulierung der gehobenen Sprachebene.

Die Harry-Potter-Reihe im Horizont einer Wertedebatte

So is this horizon a limit, as in you're only examining Harry Potter within the limits of a debate on values, and not going beyond those limits and looking at it with other things in mind? Just trying to get my head round why you'd choose "horizon" for this.

Die isolierte Überschrift ist sowohl in #0 als auch in #12 unverständlich. Was gemeint ist, muss man aus dem Buchinhalt erschließen. Hier können wir nur raten (und ggf. falsch liegen).

Vom Wort "Horizont" auf den geistigen Horiziont des Autors zu schließen und dann wieder zu einem personenunabhängigen "im Lichte von" zu kommen, finde ich als Interpretationsweg recht abenteuerlich. Am wahrscheinlichsten scheint mir hier die Bedeutung "vor dem Hintergrund der Globalisierung" (vgl. #5) zu sein.

Could you interpret the horizon as being a framework?

#12: Ja, es ist eine gewisse Einschränkung der Sicht auf einen bestimmten Aspekt eines Themas. Aber längst nicht so stark und scharf, wie zum Beispiel "im Fokus von xxx" es ausdrücken würde. Man könnte auch sagen, man betrachtet etwas aus einem bestimmten Blickwinkel oder man konzentriert sich auf bestimmte Aspekte.

Ich stimme ##4, 6, 7, 8, 9, 10, 13 -1. Abs.-, 15 sowie 16 zu.

Zu #12 (und indirekt #18)

So is this horizon a limit, as in you're only examining Harry Potter within the limits of a debate on values, and not going beyond those limits and looking at it with other things in mind?

Ohne Kontextwissen und relativ überzeugt davon, dass hier "im Horizont" ein etwas unglücklich gewählter Ausdruck ist, würde ich vermuten, dass der "Horizont" hier (nur) insofern einer Begrenzung entspricht, als dass ihm die subjektive Sicht der Wertedebattierenden entspricht.

Meine kürzere Anwort auf deine Frage wäre: Ja, falls Horizont = Kontext. Nein, falls Horizont = Sichtweise.

[Ich glaube, ich stimme auch Haralds #17 zu, falls ich sie richtig verstehe.]