prendere una bambina in braccio = ein Kind auf den Arm nehmen
tenere ~ ~ ~ = ein Kind auf dem Arm halten

danke für die Antwort.

Aber sag man Arm (Singular)auch wenn tatsächlich man zwei Armen benutzt, da das Kind (5jährige)groß ist?

"jdn. auf den Arm nehmen" empfinde ich als falsch, das bedeutet "prendere qc. in giro"

Richtig wäre:

ein Kind in den Arm nehmen (Singular)
ein Kind im Arm / in den Armen halten

@mia: Ja, auch beim Einsatz von zwei Armen kann man die Einzahl verwenden, es geht ja um die allgemeine, grobe Körperbewegung und nicht um motorische Einzelheiten.

Bei "nehmen" muss übrigens der 4. Fall stehen: in die Arme nehmen

Im Bezug auf ein Kind, wird "auf den Arm nehmen" normalerweise nicht als "prendere in giro"/"veräppeln" interpretiert, sondern ist die normale Ausdrucksweise, wenn das Kind vom Boden hochegehoben und auf dem Arm getragen wird. "In den Arm nehmen" sagt dagegen nichts über die Position des Kindes aus (es kann auch auf der Straße stehn, im Bett liegen, auf dem Schoß sitzen)und bedeutet einfach, daß es umarmt/in den Arm geschlossen wird. Ich glaube, "prendere in braccio" wird oft in diesem Sinne gebraucht, aber es kann auch der Auftakt für ein "tenere in braccio" sein, was denke ich eher dem "auf dem Arm halten" entspricht (also das Kind tragend).

Was Einzahl und Mehrzahl betrifft:
"auf den Arm nehmen" und "auf dem Arm halten" ist auf jeden Fall immer Einzahl, auch wenn man dafür alle beide Arme benutzt.
Von "in den Arm nehmen" bin ich ehrlich gesagt gerade garnicht sicher, ob man das sagt. Wahrscheinlich ja, aber ich denke, hier ist die Form "in die Arme nehmen" gebräuchlicher (meinem Gefühl nach).

In der Schweiz wird meiner Ansicht nach eher die Mz. verwendet:

Ich nehme/schliesse das Kind in die Arme und halte es in den Armen, aber nie auf den Arm....versehe es wie #3.

@Appel

auf italienisch "prendere in braccio" ist nur wenn jemand von dem Boden hoch gehoben wird. Sonst ist "prendere tra le braccia" oder "stringere tra le braccia".

Danke diodo, das hatte ich also immer falsch im Kopf. Wie steht es um "tenere in braccio"?
Sind "prendere in braccio" und "tenere in braccio" dann vollkommene Synoyme?

tenere = halten

tenere in braccio = im Arm halten

Danke Eus., aber ich meinte nicht im wörtlichen Sinne, sondern die "konkrete Bedeutung". Wenn "prendere in braccio" bedeutet, dass jemand vom Boden hochgehoben ist und "tenere in braccio" auch, was ist dann der Unterschied? Oder kann ein "tenere in braccio" auch ohne hochheben stattfinden?

Es wurde zwar schon richtig erklärt, aber scheint doch noch nicht ganz klar zu sein. Also zusammenfassend:

Prendere in braccio ist die Bewegung, mit der man das Kind aufnimmt. Wie in Mias Beispielsatz: Ho preso la bambina in braccio che piangeva disperata = Ich habe das Kind hochgenommen auf/in meine Arme, weil es verzweifelt weinte.

Tenere in braccio ist gewissermassen der Zustand, nachdem man das Kind aufgenommen hat. Ho tenuto la bambina in braccio, finché ha smesso di piangere = Ich habe das Kind im Arm getragen/gehalten, bis es aufgehört hat zu weinen.

PRENDERE IN BRACCIO!

Se il bambino piange, fa segno con le mani (alza le mani) vuole essere preso in braccia, tu cosa fai? " lo prendi in braccio" per accontentarlo no?, Così la smette di piangere.
Devi comunque 'prima' prenderlo/sollevarlo, ovunque si trovi,(da terra , dalla culla, dal letto, dalla sedia etc.,

e 'dopo':...
 
TEBERE IN BRACCIO!
Tenere in braccio, significa, che il bambino è già definitivamente nelle tue braccia, contento e felice. ;-)

Wer immer noch nicht genug hat , kann seitenlang Bilder zu diesen Redewendungen anschauen
An der Häufigkeit des Auftretens der Situation ist gut erkennbar, dass Kinder eher selten
auf/unter den / in den / die Arm(e) genommen werden .