Das wohl auch, aber vor allem führt er in der Zahl der Agenturen, die ihn vermitteln und vertreten. Das können auch Zeitungsverbünde sein, siehe #2.

edit: Was bezweckt wohl die Einordnung dieser Anfrage unter [Inform.]? Stört die später beim Suchen?

#7 Das war zwar nicht meine Quelle, aber bei mir ging es um den gleichen Karikaturisten. Bei solchen Beschreibungen wird ja oft voneinander abgeschrieben. Rominara, magst Du erklären, warum Du #2 für völlig undenkbar hältst?

Ich habe meine Zweifel, dass man "to syndicate" steigern kann.

Rominara hatte übrigens editiert und meine letzte Frage in #8 unverständlich gemacht.

Im Kontext von #12: Comicstrip/Comiczeichner, der in den meisten Zeitungen erschienen ist.

Yep, das passt ja so halbwegs zu meiner Vermutung in #5, auch wenn er nicht direkt für die Zeitungen arbeitet.

Sind damit Deine Zweifel, dass man syndicated steigern kann, ausgeräumt? (-;

I also see Rominara's problem with "most syndicated". Imagine someone saying "my strip is more syndicated than yours". Something like "more/most frequently syndicated" would be clearer.

@6: ich kann zwar nur raten, vermute aber, der Autor der Frage dachte, es ein ein Spezialbegriff im Kontext des Internet-Journalismus. Und schließlich braucht ja alles, was auch nur im entferntesten mit Computern zu tun hat, automatisch eine [Inform.]-Kennung 🙄

I don't see any problem with "most syndicated" although I'd probably be tempted to write "most widely syndicated" and ngram suggests the latter occurs roughly twice as often as the former.