Nein, da liegt keine Verwechslung vor - Dir ist offensichtlich einfach der Ausdruck "lappig" in diesem Sinne nicht bekannt.

http://www.dwds.de/?qu=lappig
1 umgangssprachlich weich und schlaff, ohne die nötige Form
ein lappiges Hemd, ein lappiger Kragen
2 gelappt
lappige Wundränder
3 salopp lächerlich, gering
wegen dieser lappigen Summe brauchst du dir keine Sorgen zu machen

Also doch!
Keine Ahnung, wo die das her haben. Gutes Deutsch ist das jedenfalls nicht. Darauf deutet auch der Zusatz "salopp" hin, "mundartlich" wäre wohl besser.
Ich habe keine Ahnung, in welchem Winkel Deutschlands man so spricht. Hier sollte jedenfalls die hochdeutsche Variante stehen.

Tut sich hier noch einmal etwas?! Das mindeste, das man erwarten kann, ist doch wohl, dass man vor solchen Einträgen im Duden nachsieht.

Für alle, die hier gutes :-) Deutsch lernen wollen:

Das Mindeste darf auch klein geschrieben werden, es empfiehlt sich aber die Großschreibung.

"Vor solchen Einträgen nachsieht" ergibt keinen Sinn; ich vermute, Uwe meinte, "von solchen Einträgen absieht".

Und nicht zuletzt ist das in #1 zitierte DWDS nicht der Duden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_W%C3%B...
Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache des 20. Jahrhunderts (DWDS) ist ein Projekt der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, dessen Ziel die Erstellung eines digitalen Wörterbuchsystems auf der Basis sehr großer elektronischer Textkorpora ist.

In " dass man vor solchen Einträgen im Duden nachsieht" erkenne ich einen Sinn und zwar " dass man, bevor man solche Eintragungen vornimmt, im Duden nachsieht."

Aber auch so: im Duden nachzuschauen und die Referenz mit Zitat hinzustellen ist hier bei LEO eben Aufgabe dessen, der Vorschläge anbringt (also Uwes), und nicht dessen, der dann die Einträge vornimmt (also Fabios).

Zitat aus https://tdict.leo.org/pages/forum/itde/forum7... : "Bitte belegen Sie Ihren Vorschlag mit aussagekräftigen Beispielen und/oder Definitionen und geben Sie einschlägige Quellen dazu an. Unter Kommentar trage Sie bitte eine (kurze) Stellungnahme bzgl. der Inkorrektheit aus Ihrer Sicht ein ("Keine Quelle für den Eintrag von LEO gefunden", "Existiert, aber ist veraltet und sollte entsprechend ausgezeichnet sein", etc.)."

Also zu #3: Tut sich hier noch einmal etwas?! 
Du bist dran: Biffa hat belegt, dass die von dir als falsch kategorisierte Eintragung gar nicht falsch ist, jetzt musst du nur noch belegen, dass die von dir als richtig vorgeschlagene Eintragung auch richtig ist, es sei nur mit einem Zitat aus dem Duden, dann kommen wir hier weiter.

Danke, Marco, da hatte ich offensichtlich einen Tunnelblick!

Uwe hat in einer Hinsicht Recht; der Duden führt für "lappig" nur die Bedeutung "ohne festen Halt, weich und schlaff" auf und Uwe will ja den Eintrag "da nulla - lappig" nicht geändert, sondern gelöscht haben. Falls es etwas aber gar nicht gibt, kann man das nicht mit Quellen und Zitaten beweisen; insofern hätte er hier keinen Handlungsbedarf (im Unterschied zu lobare).

Er irrt allerdings, wenn er meint, dass der Universalduden eine vollständige und umfassende Liste aller deutschen Wörter enthält; so sind beispielsweise darin nicht einmal alle Begriffe enthalten, die im Rechtschreibeduden aufgeführt sind.

Der Eintrag kann also gemäss DWDS bleiben :-)