Das meinte ich mit 'noch nicht einmal' ist nah dran an 'auch nicht'. Aber auch in deinem Beispiel hielte ich '... und auch nicht teuer' für angemessener, weil 'und nicht einmal' die Bedeutung leicht ändert.

Es wäre sicher kein Drama, 'either' in #1 mit 'noch nicht einmal' zu übersetzen, aber da ist halt die Frage, wie 'fuzzy' LEO sein will. 'auch nicht' wäre eindeutig die bessere ÜB, meiner Meinung nach. Was meint ihr? Doch drinlassen?

das Essen in diesem Restaurant ist wirklich gut, und (noch) nicht einmal sehr teuer

(nach Pons)

she inherited some money and not an insignificant amount either - sie hat Geld geerbt, und (noch) gar nicht einmal so wenig

Edith meint, natürlich kann man immer alles besser übersetzen, Gibson, das heißt aber mMn. nicht, dass das Vorgeschlagene von Haus aus falsch ist.

Danke für mehr Meinung :)

Das erste Beispiel ist für mich wie das von dude - auch da fände ich 'auch nicht' eigentlich besser. (Wie gesagt, ich finde es in diesen Konstruktionen nicht unbedingt falsch, aber da es ja auch auf Englisch 'not even' gibt, sehe ich die Notwendigkeit für 'nicht einmal' nicht ganz.)

'gar nicht einmal so wenig' würde ich nie sagen, das kommt mir wie ein gemischtes Register vor. 'und gar nicht mal so wenig' halte ich für üblich und idiomatisch, aber auch für umgangssprachlich, was im Englischen nicht der Fall ist. Hier würde ich einfach sagen: ... geerbt, und (zwar) nicht wenig.

Erstens geht es nicht um either, sondern um not either, denn das "nicht" in der deutschen Übersetzung wäre sonst heimatlos. Zweitens ist die Stellung dessen, worüber hier geredet wird, in der englischen und der deutschen Konstruktion unterschiedlich: das X (expensive, a big deal, an insignificant amount) steht im Engl. zwischen not und either, im Dt. nach dem "einmal". Drittens ist es konstitutiv für die engl. Konstruktion, dass der Teil mit not either das Endglied einer Aufzählung ist, denn sonst käme das Wort either überhaupt nicht infrage. Gibt es keine zwei Aufzählungsglieder, hieße "nicht einmal" anders: This car is not even expensive. Das "und" der Aufzählung kann in einem elliptischen Satz entfallen, was aber nichts am Sachverhalt der Zwei- oder Mehrgliedrigkeit ändert.

So, wie ich ihn hier ergänzt habe, wäre der Eintrag bei LEO wohl schwer aufzufinden, es sei denn, er stünde unter Phrasen. Aber auch da wäre wohl ein verdeutlichendes Beispiel sinnvoll. Wenn LEO "fuzzy" ist, dann hat das strukturelle Gründe, denen wohl schwer beizukommen ist, aber auch den Grund, dass irgendjemand einen Eintrag wie den vorliegenden überhaupt zur Aufnahme durchsetzen konnte.