Sind dann Quellen wirklich für solche Ergänzungen notwendig?
Ja!

Jede(r) SchweizerIn bzw. AllemanIn kennt das aus dem Alltag.
Das sagst Du! (Wobei Deine Rechtschreibung das Zutrauen nicht gerade steigert.)

Sollten allerdings Quellenangaben nötig sein, so lassen sie sich auch liefern.
Genau das wäre nötig. (Denn, warum sollten wir Deiner unbelegten Behauptung mehr vertrauen als all dem anderen unbelegten Unsinn, der in diesem Forum regelmäßig auftaucht...)

Ja, bitte - wie im Eingabeformular vermerkt - ausreichend belegen.

Beim jetzigen Belegstand bin ich dagegen. Das schweizerische Dialektwort wird bestimmt nicht "lassen" geschrieben. Das Wort, das mir im Ohr ist, hat eher einen o-Laut: lose, losä oder auch loose

Vielleicht lusen?

"lusen = horchen, zuhören

Wortart: schwaches Verb

Gebrauch: süddeutsch, österreichisch, schweizerisch mundartlich"

http://www.duden.de/rechtschreibung/lusen

Da hett’s no’ aas paar Biispieli, wo chasch sälbi gann go luege, Baapsch. Lange di'?

NICHT UNTERSTÜTZT

"lose" heißt nicht "hören", sondern "zuhören", "lauschen". Abgesehen davon bin ich gegen die Aufnahme von Dialektausdrücken, die nur gesprochen werden und eigentlich gar keine Standardschreibung haben, so wie z.B. auch Siehe auch: to hold - heben

losä - hinhören / zuhören / horchen / lauschen
http://www.dialektwoerter.ch/ch/l.html

Bitte keine nackten URLs hinklatschen. Viel zu viel Aufwand, wenn jeder einzelne herumklicken und auf den Seiten relevante Textstellen suchen muß.

... keine Standardschreibung haben, so wie z.B. auch Siehe auch: to hold - heben

Warum soll den "heben" keine Standardschreibung sein?

Warum soll denn "heben" keine Standardschreibung sein?

Falsche Fragestellung. Die Frage ist: wie soll man das alemannische "hebe" und "lose" schreiben, so dass ersichtlich ist, dass es ein Dialektausdruck ist, aus welchem Dialekt es stammt und nicht "aufheben" bzw. "lassen" oder "locker" heißt. Die Verwechslung in diesem Faden spricht ja Bände!

Deutsch-Schweizerdeutsch
hören verb - lose verb
http://deu.hablaa.com/search-word/h%C3%B6ren/...

[Korrektur (6): Warum soll denn ...]

Natürlich wird "heben" in den beiden schwäbischen Spezialbedeutungen meistens schwäbisch ausgesprochen (wie alle anderen von den betreffenden Sprechern verwendeten Wörter auch). Als Verb ist es mit dem identisch, welches im Duden steht, und wird auch genauso geschrieben.

Dagegen gibt es beim hier vorgeschlagenen schweizerischen Begriff offenbar keine etablierte Schreibweise, weshalb man ihn wohl nicht eintragen kann.

Bugay, in keinem deiner drei Links ist die Schreibweise des Dialektworts "lassen". Was soll die Zeitverschwendung?

Bitte informiere dich ein wenig naeher, wie sich das LEO-Team einen belegten Vorschlag vorstellt. Die Einstellung "kannst du selber hier nachschauen" fuehrt ganz schnell zu einem "kannst du ja in deinem eigenen Woerterbuch eintragen".

OT?
Vielleicht lusen?

"lusen = horchen, zuhören

Wortart: schwaches Verb

Gebrauch: süddeutsch, österreichisch, schweizerisch mundartlich"

now why does that remind me of "listen"? :-)

Zu #10:

"listen (v.)
Old English hlysnan "to listen," from Proto-Germanic *khlusinon (cf. Dutch luisteren, Old High German hlosen "to listen," German lauschen "to listen") ..."

http://www.etymonline.com/index.php?allowed_i...

ahd hlosen -> mhd losen -> nhd (Oberdeutsch) lusen

Bairisch: lusen [lu:sn] (losen) - lauschen, zuhorchen, zuhören
Ostfränkisch: lûsn - (heimlich) horchen

Thanks :-) did you see my last "tubaist" posting btw?