"Gemäss Aussage des Auftraggebers sind die Kettenglieder mit ca. 40kN belastet und damit ca. 80% ausgelastet. Fehlt dann wie im vorliegenden Fall eine Phase an einer Bohrung bedeutet das einem hohen zusätzlichen Kerbfaktor an besagter Stelle. Dies löste die Ermüdungsbrüche aus. Der Einfluss dieser fehlenden Anphasung ist schwer zu beurteilen, denn auch die Gewaltbrüche starten dort und dies ist eher mit dem Biegemoment zu begründen. Abschliessend scheinen sich also in diesem Fall hohe Nennspannung, Kerbwirkung durch fehlende Anphasung und Biegebelastung in die gleiche Richtung zu kombinieren. Bei einem Bruch durch reine Zug-Überbelastung (z.B. im Zugversuch) erwarten wir wegen der Durchbiegung des Bolzens einen Bruch von Innen nach Aussen."

Mein Vorschlag:

"...In conclusion, in this case a high level of nominal stress, notch effect due to a missing chamfer and bending load appear to combine in the same direction. With a fracture due to mere pull overload (e.g. in a tensile test), we expect a fracture from the inside to the outside as a result of the deflection of the bolt."