borde: dumm, töricht. 

Dicho  de una persona: Impertinente o antipática.

"Eres un borde":  expresión idiomática que no tiene nada que ver con bordar.

Mira en la RAE y verás los distintos significados de dicha palabra.

Lo confirma la RAE:

borde2

Cf. cat. bord y lat. tardío burdus 'bastardo'; cf. burdel.

1. adj. coloq. Dicho de una persona: Impertinente o antipática. U. t. c. s.

No sé de dónde salen las traducciones "dumm, töricht".

El LEO tiene:

Adjektive / Adverbien

 

borde  Adj. [ugs.] unhöflich

borde  Adj. [ugs.] krud   auch: krude

 

borde  Adj. [ugs.] ungezogen

Pons

3. borde fam (torpe):

Otra definición de "borde" en WordReference. com

borde 2

adj. y com. Tosco, torpe, desagradable de trato:

Yo tampoco, Desde el momento que leí la palabra „borde“ fue mi primera idea haberla oido en Andalucía y sin tener el significado de tonto otorpe, sino de una persona antipática, estúpida,inflexible,rigurosa etc, etc,.Según el contexto hay gran cantidad de adjetivos para definir a una persona „borde“

bordar

3. tr. Ejecutar algo con arte y primor.

2. bordar (ejecutar con primor):

er/sie hat seine/ihre Aufgabe hervorragend erledigt

Ich wette, dass 80% der hier eingestellten Anfragen sich auf umgangssprachliches Spanisch beziehen (und so mancher wissenschaftliche Diskurs irgendwie fehl am Platz ist, das nur nebenbei).

"chulesco" scheint mir das Wort in keinster Weise zu sein.

Aber "para gustos, colores".

kpax: chulesco, si no me equivoco, se refiere a las clases populares madrileñas. Sobre el tema si "niquelado" es o no es voz chulesca no tengo ninguna opinión ni base para tenerla. Yo me limité a copiar la opinión de mi amiga española que considero culta y que sabe montones sobre su lengua. En una de esas, claro está, tú sabes más y mejor... En todo caso no creo que "para gustos, colores" sea el refrán más apropiado para criticar la asignaión sociodialectal de una voz (en este caso "chulesco").

Además (y esto también va sólo de paso) no concuerdo contigo cuando dices que el español coloquial no es (¿o no debería ser?) objeto del discurso académico. Esto indica un grave desconocimiento de la realidad de lo que son la filología, la dialectología etc. hoy en día, más allá de que aquí en LEO nadie usa ningún discurso de tipo científico-académico.