Anstelle von "barrios carenciados" würde ich "barrios pobres / humildes / desfavorecidos" nehmen.

ABER:

Dieser Diskussion https://forum.wordreference.com/threads/barri... ist zu entnehmen:

"Hola, la palabra "carenciados" es comúnmente utilizada en Argentina."

Möglicherweise handelt es sich bei "carenciados" um einen Euphemismus, einen beschönigenden Ausdruck.

(Wenn ich in einem Armenviertel leben würde und mir jemand sagen würde: "Tú vives en un barrio carenciado." würde ich antworten: "Y eso qué c.... es?" Und mir dann denken: Suena hasta bien. Mucho mejor que barrio pobre.")

Dieses Wort wird i.d.R. nie in Gegenwart von Bewohnern eines Armenviertels verwendet.

Niemand, der Menschen gegenüber wohlgesinnt ist, würde zu so jemandem überhaupt sagen "Du wohnst in einem Armenviertel". Der Name des Viertels reicht, um zu wissen, wo jemand wohnt.

Selbst in Deutschland würde kaum jemand, der etwas Anstand hat, zu einem Menschen sagen, dass er in einem Armenviertel wohnt.

Das Wort wird benutzt, wenn man über diese Wohngegenden spricht, und es hat mit Respekt zu tun. In dem Zusammenhang gefällt mir (persönlich) das Wort "Euphemismus" nicht, weil das (für mich) etwas von "Beschönigung" an sich hat.

DLE

carenciado, da

De carencia y -ado.

1. adj. Arg., Par. y Ur. Dicho de una persona, de un barrio o una población: Que carece de recursos económicos y se encuentra en un estado de pobreza. Apl. a pers., u. t. c. s.

Carenciado deriva en forrma morfológicamente correcta del sustantivo carencia y este del verbo carecer. Así que no se trata de ningún eufemismo, sino de un concepto que va al grano. Tampoco es una extravagancia léxica, querido k-Spatz, y aunque lo fuera, nunca está de más aprender algo nuevo. Aparentemente no compartes esta postura, y en vez de alegrarte por haber agregado vocabulario, te ufanas de tus carencias léxicas. Ahí tú....

Auf die Gefahr hin, dass ich mich zwischen alle Stühle setze, hier meine Meinung:

Un barrio carenciado ist kein Euphemismus, weil der Ausdruck doch sagt, was er meint - dem Stadtteil fehlt etwas. Was dem Stadtteil fehlt? Infrastruktur, kurz gesagt.

Wirklich ein Euphemismus, ein Hüllwort, ist das in Peru für ein Armenviertel übliche pueblo joven. Hier wird durch die Personalisierung die Misere schöngeredet oder zugedeckt.

Woher weiß der Leser/Hörer aber, was dem Stadtteil fehlt? Er ordnet das Wort in einen Deutungsrahmen ein, den ihm seine Lebenserfahrung bietet - oder eben nicht, und dann versteht er das Wort nicht oder zumindest nicht richtig. Dieses Einordnen in einen Rahmen (engl.:frame) untersucht die sogenannte Frame-Semantik.

https://de.wikipedia.org/wiki/Frame-Semantik

Ich erlaube mir, sogar einen Wikipedia-Artikel zu verlinken, weil framing vielleicht dem einen oder anderen Leoniden noch neu ist. Der Ausdruck ist ein Frame. Die Leerstelle im Ausdruck fülle ich je nach meinem persönlichen Weltwissen.

Aber: Ich halte barrio carenciado nicht für die ideale Übersetzung! Es geht doch nicht darum, K-paxens Wortschatz um einen Regionalismus zu erweitern, sondern Vivelavie ein Wort vorzuschlagen, das auch außerhalb des Cono Sur benutzt wird.

Ich hab doch nichts gegen barrios humildes, pobres, desfavorecidos, marginales, emergentes... und was es sonst noch gibt, liebe costeña. Carenciados habe ich zufällig gewählt, einfach weil es auch zu meinem Wortschatz gehört, ohne explizites Bewusstsein, dass es sich um ein Rioplatensismus handelt, jedenfalls bar jeder polemischen Absicht, und bestimmt nicht, um vivelavie_ igendwelche regionale Flausen in den Kopf zu setzen. Mir ging's um den Satz als ganzen, der, wenn ich mich nicht irre, bislang nicht übersetzt worden war. Tut mir leid, dass ich nicht auf die Idee gekommen bin, zumindest eine Variante für carenciados vorzuschlagen.

Andererseits weiss ich wirklich nicht, ob es eine gute Idee ist, von frame semantics zu reden, wo's schon beim ollen Euphemismus hapert.

El primero en usar el término villa miseria fue el escritor y periodista Bernardo Verbitsky en 1953 en una serie de notas para el diario porteño Noticias Gráficas. En 1958 insistió en el título de su novela más famosa: Villa Miseria también es América. Pero el uso de la palabra villa para estos asentamientos es incluso anterior, los acompaña ab initio. Uno de los más antiguos que existió en Buenos Aires se llamaba Villa Esperanza, ya en 1932. Es precisamente en aquella época que empiezan a surgir este tiipo de barrios. Aparentemente el concepto de Verbitsky, que nunca quiso ser denigratorio sino más bien denunciatorio, fue un acierto que se hizo muy popular en el habla argentina.

De cualquier manera tiene razón @lisa al sugerir que la voz villa miseria hoy en día es de poco uso. Sigue sin embargo siendo muy usada villa. Incluso los nombres actuales de muchos barrios informales incluyen el Villa: como por ejemplo Villa 31 en Retiro (Buenos Aires, casi pleno centro de la ciudad), Villa La Cava en San Isidro (Gran Buenos Aires), Villa Itatí (La Plata), Villa Moreno (Rosario) etc.

El adjetivo villero designa a los habitantes de la villa. Este muchas veces se usa en sentido descriminatorio. Decir de alguien que es un villero es toda una condena socio-cultural. Vivir en una villa es estigmatizante, y mucha gente, cuando busca trabajo (o en ocasiones similares), no da su dirección vedadera sino la de algún pariente o amigo para no ser discriminado. Por otra parte el término villero también tiene su costado reivindicativo, como cuando se habla de proyectos culturales villeros, de cumbia villera o de curas villeros.