Sollte die Frage überraschenderweise diesem Quiz nachgebildet sein, wäre zu ergänzen,dass dort der Satz nicht als richtig bewertet wurde

http://www.mahendraguru.com/2017/08/ssc-quiz-...

-wobei das Englisch der Webseite durchaus markant ist....

wäre zu ergänzen,dass dort der Satz nicht als richtig bewertet wurde

klingt für mich aber schon so, als wäre diese Einschätzung relevant. Es ist aber wirklich völlig egal, was dort als richtig oder falsch bewertet wird, da der Verfasser offenbar nur rudimentäre Englischkenntnisse hat. Das hätte man in #5 deutlicher machen können.

Ich sehe auch nicht so recht, warum der OP etwas mit einer indischen (?) Seite zu haben sollte; der Beispielsatz ist ja nun nicht sonderlich ausgefallen und kommt in vielen Grammatiken vor.

dass der did-Satz tatsächlich idiomatisches Englisch ist.

Mit entsprechendem Kontext: ja.

#12 "He asked me where... do /did I live." ...

"*He asked me where do I live" and "*He asked me where did I live" are both wrong.

(Wrong, that is, in the context of basic English teaching and learning. In a wider context one could say "non-standard" or "not frequently used".)

"He asked me where ... I live"

If it relates to where "I" live now, this is perfectly possible in everday speech, though it would probably not be the expected answer in a grammar exercise.

#0: With regard to Demandeuse's original enquiry, the sentence "He asked me where I did live" would presuppose a question spoken with the emphasis on "do", not on "live". In writing this would generally need to be indicated by italics: "Where do you live?"

(E.g. "You've told me you don't live with your parents or with your girlfriend. So where do you live?")

Yes, of course that's the most likely explanation.

I was trying -- following on from Gibson (##1, 11) -- to explain under what circumstances it would not be an error. When I said "would presuppose" I meant that for the sentence to be correct it would be necessary for the question to have emphasised the word "do" -- and there's no indication of that.

OP: "Wären die folgenden Umformungsvarianten beide korrekt? Falls nein,warum nicht?"

Das "do" in der Ausgangsfrage ist nur deshalb vorhanden, weil ein Vollverb in der Frageform mit "to do" umschrieben wird. Die indirekte Frageform ist aber keine Frage mehr, sondern ein Aussagesatz. Die Umschreibung mit "to do" ist deshalb nicht mehr nötig und nur "where I lived" ist korrekt.

Zur hier diskutierten unnötigen Komplikation: Wie Hecuba-UK in #13 völlig klar gemacht hat, würde eine korrekte Antwort, bei der die indirekte Rede das "to do" enthielte, eine komplizierte Annahme über eine komplette (und recht ungewöhnliche) Redesituation erfordern. Es handelt sich aber um einen islierten Satz, eine einfache Umformung von direkter in indirekte Rede, wie es eingangs deutlich heißt. Es ist also nicht nötig, hier Romane über Romane zu schreiben, in denen der Satz gegebenenfalls korrekt sein könnte. Im gegebenen Kontext (nämlich der isolierten Frage) ist er falsch, und alles "es gibt aber auch noch ein verstärkendes to do" ist leider reine Vernebelung.