Da Du folgende Vorgaben ignoriert hast, hier noch einmal:

Hm...Ich dachte, ihr wäret schon darüber froh, dass man euch auf Lücken eures Wörterbuchs aufmerksam macht.

Was ein Kiez ist sollte so fast jedem deutschen Muttersprachler bekannt sein - sogar die im tiefsten Bayern werden das Wort Kiez kennen, obwohl es meinem Gefühl nach eher im nördlichen Deutschland Verwendung findet.

Da es aber doch eigentlich in eurem ureigenen Interesse ist, euer Wörterbuch zu vervollständigen, verstehe ich jetzt nicht ganz, wieso jetzt ich nach Beispielen oder Übersetzungen suchen soll.... ein paar Beispiele und Übersetzungen hab ich freundlicherweise sogar mitgeliefert.

Nur zur Vervollständigung: Ich bezweifle, dass Kiez im tiefsten Bayern bekannt ist - in Österreich jedenfalls kennt das keiner. (Hier wäre so etwas, zumindest in Ostösterreich, ein Grätzel).

Ansonsten volle Zustimmung zu den Kommentaren.

Linguee ist eine Suchmaschine ... für Webseiten, die in mehreren Sprachen im Netz zu finden sind ... da sind natürlich auch ebenso Maschinen-Übelsetzungen dabei wie auch richtige Glückstreffer ... dazu muss man allerdings in den dort verlinkten Quellen nachsehen, sofern die noch verfügbar sind ...

... das angeschlossene Linguee-WB scheint aus allem davon gespeist zu sein ...

Nachtrag zu meiner No. 6: Laut derselben Quelle verfügt auch Hannover über ein Rotlichtviertel, das als Kiez bezeichnet wird. So richtig zutrauen mag ich das Hannover nicht.

zu #6/8:

Dort auch:

"Inzwischen wird der Begriff Kiez auch im Süden Deutschlands, weit von der Germania Slavica entfernt, verwendet. So wird vom Amt für Soziale Arbeit der Stadt Wiesbaden in der Broschüre Wir in Biebrich die Parkfeld-Siedlung im Stadtteil Biebrich als 'Kiez' bezeichnet. München wirbt mit dem Begriff 'Heimatkiez' für die dort stattfindende Lange Nacht der Musik. Ähnliches gilt für Augsburg."

Nein. LEO schreibt bekanntermaßen nicht aus einzelnen zweisprachigen Wörterbüchern ab.

Stony, das Verlangen nach Belegen aus einsprachigen Woerterbuecher ist sinnvoll, da nachgewiesenerweise Muttersprachler auch nicht alles wissen und bei zweisprachigen Woerterbuecher ist die Herkunft der Uebersetzung unklar.

In diesem Beispiel: Du hast in deinem OP die Bedeutung als Rotlichtviertel uebersehen. Auf der anderen Seite, ist mir diese sofort bekannt, waehrend sich der Kiez als Nachbarschaft nur ganz, ganz schwach in meinem passiven Wortschatz findet.

Du kannst zweisprachige Woerterbuecher und Linguee ruhig zur Recherche nutzen. Wenn sie dir eine gute Uebersetzung vorschlagen, dann bring fuer diesen Begriff dann die Definition aus einem einsprachigen Woerterbuch. Und eventuell zusaetzlich den Vorschlag aus dem zweisprachigen.

LEO hat uebrigens kein Forum fuer "Lücken eures Wörterbuchs". Wenn das LEO-Team jemals Zeit dafuer haette, dann koennten sie problemfrei in Deutsch/Englisch gesucht schauen und finden dort problemfrei fehlende Eintraege. Dieses Forum ist dazu gedacht, dem LEO-Team einen Neueintrag einfach zu machen, indem man eine Uebersetzung mit fundierten Quellen vorschlaegt. Dazu ist natuerlich niemand gezwungen, aber wenn man hier schreibt, dann bitte gut belegt.

Das ist genau der Pferdefuß dabei. Um zu erkennen, ob eine oder mehrere der vielen Übersetzungsvorschläge gut oder nicht gut, idiomatisch oder Denglisch ist, muss man die Zielsprache schon sehr gut beherrschen. Nur die wenigen krassen Absurditäten erkennt jeder sofort.

#13 Na ich denke doch in erster Linie mal die LEO-GmbH und vertretungsweise ihre Angestellten, die diese Webseite hier betreiben.

Hab ich da etwas falsch verstanden?

Ich meine, ich liefere hier den Hinweis, dass hier das Wort Kiez in deren Lemma fehlt, in diesem Falle auch noch ziemlich selbstlos, und werde noch mit der Forderung nach irgendwelchen Belegen angegangen?

Irgend etwas verstehe ich hier nicht - auch ist mir schleierhaft, wie in diesem Fall ein Beleg aussehen soll.

Der Hinweis auf andere Zweisprachigen Wörterbücher wird verworfen? ( Wer bin ich überhaupt, dass ich eure Arbeit mache?) Mit welchen Argumenten überhaupt? Wegen des Urheberrechts? In der Tat, ich hab davon nicht mehr Ahnung als der Bevölkerungsdurchschnitt, aber auf irgend eine Art und Weise müssen doch wohl mal irgendwie alle Wörterbücher voneinander Abgeschrieben haben, ansonsten hätte man sich wohl kaum auf eine gemeinsame Rechtschreibung einigen können.

Also, wenn es jetzt im englischen Sprachraum für den Begriff "Kiez" keinen eigenständigen, das Wort "Kiez" in all seinen Facetten beschreibenden Begriff gibt, dann bleibt das Lemma Kiez bei LEO auf ewig unbelegt?

Aber ist das nicht ein Wesensmerkmal von Sprache, dass es eben in sehr vielen Fällen keine exakten 1:1 identischen bedeutungsgleicheiten gibt. Das Wort Kiez scheint hier ein sehr schönes anschauliches Beispiel zu sein. So hat, Kiez schon alleine im Deutschen mehrere "Bedeutungswolken", die sich in Rändern vielleicht leicht überschneiden, aber die zwielichtige Hamburger "Amüsiermeile Reeperbahn" als Kiez weicht doch erheblich von der Vorstellung eines Berliners von seinem Kiez ab, und auch das schnöde Stadtviertel mit einer gewissen Note zur Anonymität bildet den Begriff Kiez nur unvollständig ab.

Wie will da erst ein englisches Wort, das Wort Kiez in all seiner Tiefgründigkeit abbilden? Das geht überhaupt nicht, man kann nur Begriffe finden, die eine gewisse Ähnlichkeit haben, und in einem Kontext verwendungsfähig sind. Und so sind imho alle Wörterbücher aufgebaut, dass sie zu einem bestimmten Begriff ein Sammelsurium an ähnlichen Begriffen anbieten, die je nach Anwendungsfall mal mehr oder weniger zu dem Stichwort passen.

Ich verstehe zwar die Logik und den Sinn in dem ganzen nicht, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen, es ist ja auch nicht mein Wörterbuch, sondern das der Leo-GmbH....

Stony, seit dem 25. Juli 2009 hast Du es nicht geschafft, zu kapieren, wie LEO funktioniert. Da kann man nichts machen ...

#16

Anstatt mich hier überheblicherweise zum Unwissenden zu erklären, erkläre es mir doch einfach...

Stony, schau doch mal in einen gut belegten Neuvorschlag, z.B. den in #18 verlinkten, oder schau dir die blaue Box für Neuvorschläge oder die Hinweise an, um ein Gefühl dafür zu bekommen, welche Quellen ein Sprachwissenschaftler braucht, um ein Wortpaar als gültig und sinnvoll zu betrachten.

Hier ein direkter Link zu den Hinweisen für Neuvorschläge: https://tdict.leo.org/pages/forum/ende/forum6...

Das ist keine Schikane und auch keine Überheblichkeit, sondern eine nützliche Gebrauchsanweisung für linguistische Arbeit.

Daß es hier vergleichweise schwierig ist, Neuvorschläge unterzubringen, mag nerven, hat aber den großen Vorteil, daß das Ergebnis um Klassen besser ist als Linguee ...

#20 Im Falle Kiez scheint das ein Ding der Unmöglichkeit zu sein, soweit ich gesehen hab, reichen die Diskussionen zu dem Begriff bis ins Jahr 2006 zurück.

Es scheint aber auch in der Natur der Dinge zu liegen, das exakt kongruente Begriffe in vielen Fällen einfach nicht existieren. Von daher scheint es legitim und auch üblich zu sein, das in zweisprachigen Wörterbüchern häufig ganze "Begriffswolken" miteinander verglichen werden. Warum das aber jetzt so verwerflich sein soll, Begriffe nach gutdünken zu übersetzen, wird mir wohl ewig ein Geheimnis bleiben, denn in vielen Fällen gibt es die identische Gleichheit der Begriffe gar nicht

Stony, da du meine lange und ausführliche Antwort (um die du gebeten hattest) völlig ignorierst, kann ich mir meine Beiträge demnächst ja sparen. Ist dir klar, wie unhöflich das ist von jemandem, der sich schon angegriffen fühlt, wenn er die Regeln für Neuvorschläge einzuhalten gebeten wird? Warum fällt mir da ein Satz mit 'Maß', 'messen' und 'zweierlei' ein?