Ich sehe gerade, dass "anticipo" richtig gewesen wäre,

nicht "anticipio"

Vielen Dank euch beiden! Ich spreche Englisch und finde es als Deutsche total faszinierend, wie konsequent in dieser Sprache das Futur durchgezogen wird, und zwar unabhängig vom Sprachregister, wie mir scheint. Dagegen können wir im Deutschen auf das Futur fast völlig verzichten, nicht wahr? Einer meiner Lieblingsmerksprüche ist: "Der Engländer nimmt Futur strikt, wenn er in die Zukunft blickt. Der Deutsche nimmt meist Gegenwart, das ist so seine Eigenart". (Bitte die Verwendung der männlichen Form hier ignorieren, der Spruch ist sicher sehr alt😉)

Italienisch scheint hier ähnlich zu funktionieren wie Deutsch (unter den genannten Voraussetzungen).

Eigentlich haben Englisch und Deutsch (und sogar das Italienische, trotz des Anscheins) periphrastische Formen für das Futur (dieses Tempus lag außerhalb ihres morphologischen Horizonts): nur das Lateinische (und du bist ein lebendes Beispiel dafür) und das Griechische haben organische Future, d.h. echte Future.

Volle Zustimmung zu den Vorrednern.

Ich hätte allerdings ein Problem mit dem Wort "dopo" (danach), wenn der Satz ganz alleine steht.

Für mein Gefühl muss im Kontext ein Ereignis / eine Unternehmung stehen, die vor dem Barbesuch stattfindet.

Ich hätte più tardi gesagt, lasse mich aber gern belehren.