https://www.udo-leuschner.de/basiswissen/SB12...

Der Fachausdruck für "energie pilotable" im Zusammenhang mit Stromerzeugung wäre die "Regelenergie"

Im Zusammenhang mit Atomkraftwerken aber von Regelenergie zu sprechen ist schlichtweg falsch, da Atomkraftwerke zur Grundlasterzeugung genutzt werden.

Weitere Erläuterungen siehe Link oben.

Le délai entre la mise en marche d'une installation et sa production nominale s'appelle "la rampe".

On doit pouvoir dire "une installation à rampe courte".

Barrage hydraulique: montée en puissance instantanée. Descente idem.

Centrale à gaz: montée en puissance quasi immédiate. Descente idem. Au charbon: plusieurs heures.

Centrale atomique: "un certain temps". Puis extinction impossible.

#2 a bien raison. Ce n'est pas l'énergie qui est pilotable, mais l'usine qui la produit !

énergie pilotable

Als Ingenieur der Elektrotechnik kann ich das leider nicht unkommentiert lassen, da das einfach fachlich falsch ist:

Ich versuche mal, ohne jetzt PRO oder KONTRA Atomkraft zu sein, das objektiv, vereinfacht aber fachlich zu erläutern.

Fakt ist:

Grundsätzlich gibt es zur Stromerzeugung "Grundlastkraftwerke" und Kraftwerke die "Regelenergie" zur Verfügung stellen.

Grundlastkraftwerke sind zB Kernkraftwerke und Steinkohlekraftwerke

Kraftwerke die Regelenergie zur Verfügung stellen sind zB Pumpspeicherkraftwerke und Gaskraftwerke

Das sind zwei fundamentale Unterschiede.

Kraftwerke die Regelenergie zur Verfügung stellen, haben alle die Gemeinsamkeit, dass die Energieerzeugung schnell hoch- oder heruntergefahren werden kann. Und deshalb können diese dann bei Bedarf dem Stromnetz hinzugeschaltet werden damit dieses stabil bleibt.

Ein Kernkraftwerk gehört nicht zu dieser Klasse der Stromerzeuger und das ist Konsens in der Technik, egal ob "pro" oder "kontra" Kernkraft.

Zu den aufgeführten Artikeln:

https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/01/...

Dort steht:

"..., les deux sources d’énergie disposent de l’immense avantage d’être pilotables, c’est-à-dire d’être utilisables à tout moment..."

Würde sinnhaft sachlich korrekt übersetzt bedeuten:

"... beide Energieträger haben den grossen Vorteil, bei Bedarf jederzeit Regelenergie bereitstellen zu können"

Dies ist fachlich jedoch falsch und ich unterstelle mal, dass hier kein Fachmann am Werk war der das geschrieben oder gegengelesen hat, oder es wird versucht bewusst der Kernkraft ein Verhalten zuzuschreiben um diese Akzeptanzfähig zu machen.

https://energieetenvironnement.com/2020/12/06...

In diesem Artikel wird das oben von mir gesagte bestätigt und auch der Author weisst zurecht auf ein "Amalgame" in der Diskussion hin.

https://www.adenfi.com/les-energies-pilotables/

In dem Artikel wird der Sachverhalt wie ich Ihn beschrieben habe ebenfalls bestätigt.

Die Übersetzung des Satzes:

"..... Mais quel est son niveau de pilotabilité.."

würde man sinngemäss fachlich korrekt übersetzen mit:

" Aber welchen Beitrag kann Sie zur Regelenergie leisten"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_ache...

Der Begriff "pilotable" scheint mir gegenüber dem Begriff "acheminable" der in Kanada gängig ist, zutreffender.

Zusammengefasst:

Der Artikel in "le Monde" möchte suggerieren:

"l'énergie nucleaire est une énergie pilotable" also etwa singemäss und sachlich richtig übersetzt:

"Kernkraft kann einen Beitrag zur Regelenergie leisten"

Diese Aussage ist aber fachlich schlichtweg falsch !

Für alle technisch Interessierten: Einfach googeln nach "Energieerzeugung" "Grundlast" "Regelenergie"

Und grundsätzlich ist richtig das nicht die Energie "pilotable" ist, sondern das Kraftwerk das diese Energie erzeugt. In diesem Fall wird die Energie aber genutzt um die Energie im Stromverteilernetz zu regeln, deshalb der Begriff "Regelenergie" den man in der fachlich richtigen Übersetzung entsprechend dem jeweiligen Sinn verwenden muss.

Im Deutschen beschreibt der schöne Begriff "dargebotsabhängig", dass man eine nicht speicherbare Primärenergie (Wind, Sonne, Laufwasser) nutzt, die deswegen nicht disponibel ist. Der Unterschied zwischen disponibel und steuerbar besteht darin, dass Steuerbarkeit und Beobachtbarkeit in der Regelungstechnik zwei mathematische Begriffe sind, die bestimmte (lineare) Systeme beschreiben und deren Eigenschaften sich aus den Matrizen für die Zustandsraumdarstellung ablesen lassen. Daher ist steuerbar ein recht streng definierter Fachbegriff, der nicht verwechselt werden sollte mit "man kann ein Gerät ein- und ausschalten so wie man es möchte". Hierfür ist besser disponibel geeignet.

mot associé:

quand une source d'énergie est intermittente et distincte de la demande, on lui adjoint des "tampons", des moyens de stockage Pufferspeicher - LEO: Übersetzung im Französisch ⇔ Deutsch Wörterbuch

La montée en puissance d'une source d'énergie que l'on vient d'allumer s'appelle la rampe.

Quelques secondes pour l'hydroélectricité, quelques heures pour une centrale thermique, des semaines pour une centrale atomique.

Noch ein technischer Kommentar zur #6:

Hundt et al.: Verträglichkeit vonerneuerbaren Energien und Kernenergie imErzeugungsportfolio, 2009 https://de.scribd.com/document/28005016/Vertr...

Dass Grundlastkraftwerke keine Regelleistung bereitstellen können, ist eine vielzitierte Mär. Kern- und Braunkohlekraftwerke können recht schnell flitzen im Teillastberich von ca. 50% - 100% und sind zu schnellen Laständerungen in der Lage. Die Studie ist zwar im Institut von Atom-Voß entstanden, es wäre aber ein Ad-Hominem-Argument sie deswegen zu verneinen.

Grundlast / Mittellast / Spitzenlast sind vor allem Klassifikationen, die aus der Ökonomie resultieren. Hohe Fixkosten (CAPEX) und niedrige variable Kosten (OPEX) bedingen den Grundlastbetrieb, beim Spitzenlastbetrieb ist es umgekehrt. Grundlastkraftwerke haben auch hohe An- und Abfahrkosten, deswegen fährt man sie ungern ganz runter, wenn nicht sowieso eine geplante Revision oder ein Brennelementwechsel ansteht. Auch ein Grundlastkraftwerk kann man für Regelleistung nutzen, indem man es z.B. 90 % fährt und +/- 10 % Regelreserve vorhält. Es ist eine ökonomische Entscheidung so etwas zu tun, weil die Opportunitätskosten so zu interpretieren sind, dass man 10% des CAPEX kaum nutzt und nicht vom niedrigen OPEX profitiert sondern ggf. Kraftwerksleistung mit höheren variablen Kosten einsetzen muss.

Neben der Regelleistung gibt es auch den Lastfolgebetrieb. Das ist auch eine Modulation der Leistung, die aber langsamer erfolgt gemäß den Prognosen des Lastentwicklung im Tagesverlauf. In Frankreich sind knapp 60 GW Kernkraftwerkskapazität vorhanden, d.h. es geht nicht anders, dass auch Kernkraftwerke den Lastfolgebetrieb übernehmen, weil diese in den Mittellastbereich hineinragen. Auch deutsche Kraftwerke sind hierfür ausgelegt, es wurde in der Vergangenheit nur kaum gebraucht. Erst mit dem Zubau von Wind und Solar kann es bei niedriger Last vorkommen, das KKW angewiesen werden, die Leistung zu reduzieren, um eine Überlastung des Übertragungsnetzes zu vermeiden.

La production pilotable d'électricité (dispatchable generation en anglais ; aussi appelée production modulable en France et production acheminable au Québec) comprend les sources d'énergie électrique dont la production peut être modifiée à la demande d'un opérateur de réseau électrique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_pilo...

"dispatchable generation" ist das Gleiche wie "disponible Erzeugung"

Also entspricht im Kontext der Energiewirtschaft das französiche pilotable auf Deutsch disponibel

Das deutsche steuern (vgl. auch mit dem Fachbegriff Steuerbarkeit) wird wohl passenderweise mit commander übersetzt (vgl. mit Commandabilité). Wenn man also von steuerbar sprechen möchte, aber eben nicht diese enge Definition aus der Regelungstechnik meint, dann sollte man sich einen anderen Begriff wegen Verwechselungsgefahr suchen. Im Bereich der Energietechnik bieten sich disponible Anlagen an, auch wenn es im Wesentlichen die Speicherbarkeit des Energieträgers ist, welche die Eigenschaft bedingt, und weniger die Anlagentechnik.

In Bezug auf disponible Lasten wurde mir von einem französischen Experten gesagt, die dispatchable loads würden charges pilotable genannt.

"eine Energie, die jederzeit zur Verfügung steht" ist daher nicht ganz richtig, sondern man kann sie jederzeit abrufen (genauso wie der Dispatcher in der Logistikbrache jederzeit seine LKWs da- und dorthin dirigieren kann). Dies kann er machen, eben weil speicherbare Energien (Speicherwasser, Kohle, Erdgas, Biomasse) zur Verfügung stellen, die nach Gutdünken des Menschen in Anlagen verwendet werden, die beliebig rauf und runter fahren können. Bei nicht-disponiblen Anlagen oder auch dargebotsabhängigen Anlagen ist man auf fluktuierende, nicht speicherbare Energien angewiesen (Wind, Solar), hier muss man im Sinne einer Erntemaschine das nehmen, was gerade da ist und analog zum biblischen Gleichnis mit den 7 guten und 7 schlechten Jahren dem Primärprozess nachgelagerte Speicher bauen. Die sind dann wieder disponibel.