Da hier lange niemand antwortet, und weil juristische Formulierungen kompliziert und merkwürdig sind, steuere ich mal den Vorschlag des google-Übersetzers bei, weil er mir zutreffend erscheint.

Ihr Vorschlag, salamandre, ist leider ziemlich fehlerhaft.

Hallo ama-ryllis, vielen Dank. Klingt in der Tat sehr viel besser :))

In der Tat gibt es bei LEO noch keinen Eintrag für den festen Begriff 'Freier Mitarbeiter'. Independent erscheint mir unzureichend.

Genauer wäre

collaborateur indépendent

collaborateur extérieur

collaborateur en freelance - auch in Kurzform 'le freelance'

Welcher Begriff in welcher Branche üblich ist, weiß ich allerdings nicht.

Generell teile ich Deine Vorbehalte gegen automatische Übersetzer, liebe no me bré. Dem "unbedingt" stimme ich nicht zu.

Der Originalsatz, um den es hier geht, ist überschaubar und verständlich, desgleichen die "automatische" Übersetzung von google.

Den Hinweis zu einer vollständigeren Version von "indépendant" kann man berücksichtigen.

Aber ich bin der Ansicht, dass abgesehen davon die google-Übersetzung dem Originalsatz entspricht, und dass man die Übersetzung auch begreift, wenn dort nur "indépendant" steht.