Stimmt, im WB-Eintrag sind schon ein paar -x- zu sehen :

Dictionary: to cc

 to cc so. | cx-ed/cx'd, cx-ed/cx'd | [COMP.]   jmdn. in Kopie setzen

 to cc so. | cx-ed/cx'd, cx-ed/cx'd | [COMP.]   jmdn. ins (oder: in, auf) CC setzen

... in der Tabelle dazu sind die -c- dann ganz verschwunden :

Dictionary: to ccxionstabelle

LEOs Flexionstabelle cx

ModiIndicative :: Subjunctive :: Conditional :: Imperative :: Impersonal

Indicative

Simple present   Present progressive

I x   I am x-ing | x'ing

you x   you are x-ing | x'ing

he/​she/​it xes   he/​she/​it is x-ing | x'ing

we x   we are x-ing | x'ing

you x   you are x-ing | x'ing

they x   they are x-ing | x'ing ...

Ist denn to cx überhaupt richtig?

Es ist mir noch nie begegnet, und ich finde auch nichts dazu in dieser Bedeutung.

Fehlanzeige: kein Eintrag mit auch nur annähernd ähnlicher Bedeutung auf

• abbreviations.com
• acronymfinder.com
• acronyms.thefreedictionary.com
• OED, OELD
• Cambridge Dictionary
• Collins
• Merriam-Webster

Auch eine Suche nach "cx" "carbon copy" gibt keine sinnvollen Ergebnisse.

Zusammen mit "notification" finden sich ebenfalls keine.

Dafür gibt es "cx software" als Abkürzung für "customer experience software", oft auch mit integrierten Mailmanagementsystemen.

Fazit: den Teileintrag zu "cx" bitte löschen.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/cc

cc

cc'd; cc'ing

https://www.ahdictionary.com/word/search.html?q=cc

tr.v.cc'ed, cc'ing, cc's

https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/de...

present simple I / you / we / they cc

past simple cc’d

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/e...

[verb forms not given]

Thanks all, I posted in a rush but you all articulated nicely what I meant to say: the forms with cx are an error and cc is meant.

I was wondering if maybe a form with x was a LEO style meant to stand for any letter. I searched for other expressions that are letters-only but actually could only think of one: Dictionary: to x and it doesn't have past-tense forms of the verb table.

The dictionaries seem to only give verb forms with apostrophes, not hyphens. I'd like to suggest the removal of the cx-ed form, unless anyone thinks it is in use?

Gute Idee einer Freundin: vielleicht war xc gemeint, xerox copy. Die kam immerhin noch nach der carbon copy. Dennoch habe ich auch das noch nie im Zusammenhang mit Emails gesehen, aber jetzt auch (noch) nicht gesucht.

Eine launige Diskussion, was alles gemeint sein könnte, wäre wohl recht unterhaltsam, scheint mir allerdings entbehrlich, da es offenkundig nicht den geringsten Anhaltspunkt gibt, dass irgentwas mit "x" im bewussten Sinne gebräuchlich wäre.

To me "xc:" with a lowercase "x" has always meant "extra copy" or "a copy has been sent to the following:" I like it better than "cc:" because I worked in businesses when carbon copies really were used. When carbon copies started to be phased out, I learned to use "xc:" for photocopies, but retained "cc:" for actual carbons. I use "xc:" even if I'm copying people by e-mail and it makes me feel like I'm being precise (compulsive?, maybe.)

Quelle: englishforums.com

Oben der einzige Fund zu "xc", den ich auftreiben konnte.

Er bestätigt die geratene Vermutung meiner Freundin (s. #8). Es gibt ein paar Kommentare des Typs "ach ja, daran kann ich mich auch erinnern" dazu.

Auf der Suche nach der Abkürzung findet sich in der Tat vereinzelt "xerox copy".

Soweit ich herausfinden konnte, bietet kein Mailprogramm diese Adressierung an.

Das reicht (mir jedenfalls) nicht, um das zum Anlass zu nehmen, eine Verbesserung vorzuschlagen. Gebräuchlich ist die Abkürzung nicht (mehr?). Achims Argument in #9 trifft damit unverändert zu.

Es bleibt also dabei: bitte den "cx"-Eintrag löschen.