Eigentlich ist das deutsche Wort 'spezifisches Gewicht' eine Fehlbenennung. Korrekt wäre eigentlich 'spezifische Masse'.

Und tatsächlich wird der Begriff 'spezifische Masse' verwendet, und ist bedeutungsidentisch zu 'spezifisches Gewicht'. http://sdteffen.de/physik/

Deshalb in diesem Zusammenhang für Neueintrag:

'specific weight' -- 'spezifische Masse'

==================================

Es gibt in Leo ein zweites Wortpaar, das ebenfalls die selbe physikalische Größe bezeichnet:

density -- Dichte

Ich bin mir nicht ganz sicher ob man jeweils
Dichte als synonym zu 'spezifische Masse' und
density als synonym zu 'specific weight'
ansehen sollte.

Dann wären die entsprechenden Kreuzverbindungen

density 'spezifische Masse'
density 'spezifisches Gewicht'
'specific weight' Dichte

ebenfalls noch aufzunehmen.

....Das spezifische Gewicht ist eine Maßzahl dafür, wie hoch Dichte ein Stoff ist. Es wird in g/cm³ (oder manchmal kg/dm³) angegeben.

-Nein, das spezifische Gewicht (alte Bezeichnung) ist die
Wichte -> Gewichtskraft / Volumen -> Einheit N/m3 (auch "weight density, unit weight, specific weight")

...Die richtige Übersetzung zu 'specific gravity' lautet 'relative Dichte' und ist in LEO bereits vorhanden.
...Die richtige Übersetzung zu 'spezifisches Gewicht' lautet 'specific weight' und ist in LEO bereits vorhanden.

-O.K., O.K.

...Und tatsächlich wird der Begriff 'spezifische Masse' verwendet, und ist bedeutungsidentisch zu 'spezifisches Gewicht'. http://sdteffen.de/physik/
...Deshalb in diesem Zusammenhang für Neueintrag:
'specific weight' -- 'spezifische Masse'

-Nein. Ohne nachschauen zu können, das glaube ich nicht! Da Masse nicht Gewicht ist kann spezifische Masse nicht spezifisches Gewicht sein.

...ch bin mir nicht ganz sicher ob man jeweils
Dichte als synonym zu 'spezifische Masse' und
density als synonym zu 'specific weight'
ansehen sollte.
Dann wären die entsprechenden Kreuzverbindungen
density 'spezifische Masse'
density 'spezifisches Gewicht'
'specific weight' Dichte

-Nein. Dichte ist nicht die spezifische Masse, da Masse nicht Gewicht.
-Nein, Dichte ist ganz sicher nicht specific weight oder Wichte (s. Einheiten ganz oben. Die Wichte ist Kraftbezogen, die Dichte Massebezogen)

>Gewicht ungleich Masse

In der Tat. Selbst mir war schon aufgefallen, dass 'spezifisches Gewicht' eine unpassende Bezeichnung für Masse pro Volumen ist. Vielleicht habe ich das dereinst falsch beigebracht bekommen, vielleicht habe ich nie recht verstanden, was man mir lehren wollte. Jedenfalls war ich stets der Meinung, dass man diese Kenngröße Masse/Volumen 'spezifisches Gewicht' nennt. Ich bin hiermit eines Besseren belehrt.

Zu meiner Verteidigung kann ich nur anführen, dass ich nicht der Einzige bin, der diesen Irrtum hegt:
http://www.illbruck.de/building-systems/de/bu...
http://www.geologieinfo.de/mineraleigen/dichte.php

Ich werde das noch mal recherchieren, und dann eine berichtigte Zusammenfassung abliefern. Bis dahin mächte ich für die angerichtete Verwirrung um Verzeihung bitten. :)

@dede:
Eigentlich ist es einfach.

Die Masse eine Eigenschaft, sie ist unveränderlich.
Das Gewicht ist die Auswirkung der Anziehungskraft zweier Massen.

Auf der Erde besitzt1 kg Masse etwa 1 kg Gewicht.
Auf dem Mond besitzt 1 kg Masse etwa 0,3 kg Gewicht.

(Deswegen die Verwirrung, auf der Erde „darf“ man Masse und Gewicht gleichsetzen)

Die Wichte wurde eingeführt, um die Auswirkung der Massenanziehung per Kraftwirkung zu erfassen. Auf der Erde über den Faktor der Fallbeschleunigung g=9,81 m/s2.
Es gilt:
Wichte = Dichte x Fallbeschleunigung
(Die Wichte ist als auch ortsabhängig, die Dichte nicht, da sie Massebezogen ist)

Hilft das?

Im übrigen wars trotzdem gut dass Du darauf hingewiesen hast. Im technischen und physikalischen Bereich hat LEO leider viele Leichen.

Ich sehe gerade, oben hab ich ein NEIN zuviel gemacht.

...density 'spezifische Masse'
...Nein. Dichte ist nicht die spezifische Masse, da Masse nicht Gewicht.
-> Sorry, Blödsinn von mir! Dichte IST natürlich die spezifische Masse.

In der Tat dede, verwirrend wars :-)

leicht OT:

Auf der Erde besitzt 1 kg Masse etwa 9,81 N Gewicht.
Auf dem Mond "wiegt" das Kilo dann nur noch 1,4 N.

Man man kommt sprachlich (und gedanklich) leicht ins Schleudern, wenn man Masse und die auf sie wirkende Kraft nicht sauber auseinander hält.

*Eine* Bedeutung von 'spezifisches Gewicht' ist tatsächlich identisch zu der 'specific gravity':

Eine dimensionslose Masszahl, die das Gewicht eines Stoffes im Verhältnis zu dem Gewicht einer (volumengleichen) Menge von Wasser angibt. Da es sich um ein Verhältnis zischen zwei Gewichtskräften handelt, gibt die Zahl gleichzeitig auch das (Massen-)Dichteverhältnis zu Wasser an.
Da Wasser (nicht ganz zufällig) eine Dichte (spezifische Masse) von 1000 kg/m³ hat, ist dieses 'spezifische Gewicht' zahlenmäßig gleich zur Dichte, wenn man sie in der Einheit g/cm³ angibt. (Diese Angabe in ist auch heute noch unausrottbar, die eigentlich erwünschte Angabe in SI-Grundeinheiten (kg/m³) will sich nicht so recht einbürgern.)

Diese zahlenmäßige Gleichheit hat dazu geführt, dass die Begriffe 'Dichte' und 'spez. Gew.' munter miteinander verwechselt und vertauscht wurden. Auch ich bin ein Opfer :-(

Eine *andere* Definition des 'spez. Gew.' ist die Kraftwirkung (der normalen Erdbeschleunigung) bezogen auf das Volumen. Dieses spez. Gew. wird auch mit dem Wort 'Wichte' bezeichnet. Die SI-Einheit ist Newton/Kubikmeter. (Wegen der unbequemen Zahlenwerte werden in Tabellen auch gerne die Einheiten kN/m³ oder N/dm verwendet). In ganz alten Tabellen wird die seit 1978 verbotene Einheit Pond verwendet. Was dann wiederum zu einer Zahlengleichheit zwischen spez. Gew. (diesmal in Pond/Kubikzentimeter) und der Dichte (in g/cm³) führt.

Wohl wegen der Verwechslungsmöglichkeiten wird der Begriff 'spez. Gew.' als veraltet angesehen, und von seiner Verwendung wird abgeraten. Statt dessen sollen verwendet werden:

relative Dichte: Massenverhältnis zum gleichen Volumen von Wasser (identisch zum Gewichtsverhältnis)
Dichte: Masse/Volumen
Wichte: Gewicht/Volumen

Wich|te, die; -, -n [vgl. wichtig] (Physik): spezifisches Gewicht.

Wichte f, spezifisches Gewicht / specific gravity, Sp.Gr., sp.gr., s.g., volume o. unit weight, weight of unit volume


spezifisches Gewicht, (jetzt:) volumenbezogene Masse, Dichte f / specific gravity, Sp.Gr., sp.gr., s.g., relative density, unit o. volume weight, weight of unit volume

Kann mir jemand, der die Sachlage fachtechnisch verstanden hat, bitte sagen, was ich mit den Einträgen machen soll?

Ich hab jetzt grad wenig Zeit... Vielleicht DH, der packts locker, jedenfalls sind seine oben (korrigierten) Beiträge richtig. Sonst mach ichs vielleicht morgen.

Also gut, Zusammenfassung:

Dichte (griech.: rho) ist nicht Wichte (griech.: gamma)!

Dichte [kg/m3](auch spezifische Masse genannt, Def.: Masse/Volumen) -> density

Wichte [N/m3] (auch spezifisches Gewicht genannt, Def.: Kraft/Volumen)
-> specific weight, unit weight, weight density

relative Dichte [-] (eine Verhältniszahl, Dichte Material / Dichte von Wasser)
-> specific gravity
Anm: relative Dichte ist KEIN feststehender physikalischer Begriff.
Er wird auch anders verwendet.

Hier sind Density, Specific Weight and Specific Gravity erklärt:
http://www.engineeringtoolbox.com/density-spe...

Ein Beleg für meine obigen Wichtedefinitionen in Englisch:
http://www.free-essays.us/dbase/d2/jai17.shtml
Tables that list the weight per unit volume of substances are also available; this quantity has various titles, such as weight density, specific weight, or unit weight.

Wichte:
http://www.xipolis.net/1f28e5aa85cfe5b187c573...
Wichte (veraltet spezifisches Gewicht ), Formelzeichen γ, SI-Einheit ist N/m3, der Quotient aus (Brockhaus)

relative Dichte:
http://lex.donx.de/?action=details&show=Relative Dichte

Damit dieser Eintrag auch Sinn macht, könnte man die Wichteeinträge von LEO auch gleich bearbeiten? Bei "volume weight" und "bulk density" habe ich ein sehr schlechtes Gefühl im Magen. Das sind schwammige Begriffe.

Und darunter steht noch ein viel schlimmerer, den ich gleich hier reinstelle:
  related discussion:Wichte pro Volumen -- force per Volume

Vielleicht hat Urs ja auch noch Zeit, ich hab jetzt nämlich auch keine mehr :-)

Den Ausdruck "Wichte" habe ich in meinem gesamten Physikstudium nie gehoert, und auch mein Stoecker (Taschenbuch der Physik) kennt ihn nicht. Kann es sein, dass der Ausdruck reichlich veraltet ist? (Generell scheint mir das Konzept des spezifischen Gewichts etwas veraltet und heutzutage nicht besonders verbreitet zu sein.)

@ RE1: Du hast Physik studiert und nie etwas von Wichte gehört? Ich kenne das sehr wohl, als gravitationsabhängiges Pendant zur Dichte. Ich habe mein Studium anfang der Neunziger begonnen und damals war der Begriff zumindest nicht unüblich.

@Markus: Nein, bis ich diesen Faden gelesen habe, kannte ich "Wichte" nur als Plural von "Wicht". Ich habe auch Anfang der Neunziger mit dem Studium begonnen, und selbst an das "spezifische Gewicht" kann ich mich eigentlich nur aus der Schule, nicht aus dem Studium erinnern. Wofuer braucht man dieses Konzept eines "gravitationsabhängigen Pendants zur Dichte" denn?

@RE: Zum Beispiel zur Berechnung des Drucks in größer Meerestiefe. Die Dichte des Salzwassers ist zwar unterhalb einer gewissen Tiefe konstant, seine Wichte - und darauf kommt es beim statischen Druck ja an - jedoch nicht, weil sich die Gravitations-"Konstante" G der Erde ja mit der Annäherung an den Erdkern ändert.
G ist ja noch nicht mal an der Erdoberfläche konstant. Man muß z.B. bei der Eichung von kraftmessenden Waagen in kg die Abplattung der Erdkugel und die Meereshöhe (beides beeinflußt den Abstand zum Erdmittelpunkt) berücksichtigen.
Analog dazu finden sich (z.B. in der Raumfahrt) bestimmt noch andere Beispiele für Berechnungen, die in einem anderen Gravitationsfeld als dem der Erde durchgeführt werden.

sorry, für "Meereshöhe" lies: "Höhe über dem Meeresspiegel"

@Markus: Alles klar, danke!

Habe meiner Frau gerade erzählt, dass ich 883 Newton wiege.
Sie meinte, dann müsste ich wohl dringend abnehmen...

Im Ernst: auch wenn physikalisch-exakt die oben beschriebene Terminologie korrekt ist - in der Umgangssprache / im Alltag wird Gewicht in Kilogramm gemessen (die Waage beim Metzger an der Ecke zeigt kg an - auch wenn sie streng genommen Newton misst)

Natürlich kann man sich darüber streiten, ob jemand von Masse oder Gewicht spricht, wenn er sagt er "hätte 80 Kilo", oder er hätte gerade ein Kilo(gramm) Zucker gekauft. Wenn jemand jedoch sagt "das Paket wiegt drei Kilo(gramm)", ist die Sache eindeutig: physikalisch gesehen falsch, umgangssprachlich richtig. Und dass mir keiner kommt und behauptet, der Mann in der Postagentur hätte eigentlich "drei Kilopond" (zwar nicht mehr zulässig - aber der Mann ist fast sechzig...) und nicht "drei Kilogramm" gemeint (-:

@Doris, DH: Die obige Zusammenstellung von DH passt mE. Ich würde mal die Wortpaare so aufnehmen und alle anderen löschen oder mit umgangssprachlich versehen o.ä.

@ulrich05: Hier geht es um Fachsprache. Es gibt durchaus LEO-Nutzer, die diesen Service für ernste Angelegenheiten nutzen. Dass Deine Waage kg anzeigt, ist soweit gerechtfertigt, da die Waage eine Haushaltswaage (d.h. nicht Mondwaage o.ä.) ist und demnach in einem Bereich benutzt wird, in dem die Konstante g tatsächlich eine Konstante ist. Die von der Waage vorgenommene Umrechnung ist daher i.O.

@RE1: Mir haben meine Studenten immer gesagt: "Das haben Sie aber nie behandelt." Wichte bspw. in: Kuchling, Taschenbuch der Physik, 14. Aufl, Seite 96.

Most of these terms beginning with "specific"/"spezifisches" are antiquated and unnecessary. The simple and unambiguous DENSITY = DICHTE (mass per unit volume) covers all practical situations. Terms such as "specific gravity", "specific weight", and "spezifisches Gewicht" should be especially avoided by teachers and writers of textbooks - by introducing unnecessary complication they can put children off science for the rest of their lives.

In der englischen Wikipedia gibt es die Specific gravity als dimensionslose relative Dichte mit dem Wasser als Bezugspunkt. Diese Größe ist mir noch nie begegnet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_gravity
Das ist weder die spezifische Masse noch das spezifische Gewicht.

Eine mögliche Übersetzung wäre "relative Schwere". Dazu gibt es einen Eintrag in der Onlineversion einer Oekonomischen Ecyclopädie aus dem 18./19. Jahrhundert, zu finden mit google auf http://www.kruenitz1.uni-trier.de/
Die dortige Definition entspricht nach heutiger Terminologie aber eher der Wichte;
"Spezifische Schwere, eigenthümliche Schwere, eigenthümliches Gewicht. Mit diesem Namen bezeichnet man das Verhältniß des Gewichts der Körper gegen den Raum, den sie einnehmen; so nennt man einen Korper spezifisch schwerer, schwerartiger, als einen andern, wenn er unter eben demselben Raume mehr wiegt; spezifisch leichter, leichtartiger, wenn er weniger wiegt, als dieser andere, der mit ihm gleichen Raum einnimmt; und man setzt die spezifische Schwere zweimal, dreimal etc. so groß, wenn der Körper unter eben diesem Raume zweimal, dreimal etc. so viel als ein anderer wiegt..."
Schön geschrieben allemal ;)