Wie bitte? Wo unten?

"divide and conquer" heißt nicht "teile und herrsche".

Wie weit die allgemeine Übersetzung für den Spruch von Ludwig XI korrekt ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
In der IT ist es jedoch ein feststehender Begriff für die Zerlegung von komplexen in mehrere - einfache - Teilprobleme. Nach Lösung der Teilprobleme werden die entstandenen Teilprogramme wieder zu einem komplexen Ganzen zusammengefügt.
Wenn eine Übersetzung erfolgt, dann mit "teile und herrsche". In der richtigen Welt (außerhalb der Hochschulen; SCNR) wird aber meist der englische Begriff beibehalten.

Ludwig XI.? Das war doch schon ein Spruch der alten Römer: "divide et impera"!

N.N.: Naja eben! Divide et impera = Teile und herrsche, aber conquer heißt etwas anderes. Daher ist Selimas Anmerkung berechtigt. Wenn man das so in LEO eintragen würde, wäre es einfach falsch.

@minjong
Darf ich auf meinen früheren Kommentar und die von Angela gewählte domain hinweisen?
Die wörtliche Übersetzung conquer/herrsche ist sicherlich falsch.
Aber der Begriff hat sich so im IT-Umfeld festgesetzt.

@N.N.
Denkbar, daß die alten Römer den Spruch auch schon hatten. "offiziell" wird er jedoch L.XI zugeschrieben.

The New Oxford Dictionary of Emglish führt "divide and conquer" als Synonym von "divide and rule" auf. Insofern wäre Angelas Übersetzung nicht falsch. Die Frage bleibt, in welcher Form dieser Begriff in der deutschen Computer-Fachsprache üblich ist.

"Divide and conquer" und "Teile und herrsche" bezeichnen tatsächlich beides die gleiche Strategie.
Natürlich ist beides eine Übersetzung von "divide et impera" und natürlich wäre "divide and rule" eine bessere Übersetzung. Aber wer Latein in der Schule hatte, weiss, dass zu jeder lateinischen Vokabel ungefähr zwei Seiten Übersetzungsmöglichkeit im Stowasser gehören.
Möglicherweise hat sich mit "Divide and conquer" etwas nicht ganz Richtiges eingeprägt, allerdings war bei den Römern (und wohl auch im späteren Imperalismus(*) ) "herrschen" gleichbedeutend mit der Eroberung von Gebieten.

(*) "Imperialismus" hier bitte als wissenschaftlichen Terminus ansehen, nicht als politische Aussage!

Wenn das von Computermenschen (@Markus ~(-;) so verwendet wird, soll es meinetwegen auch so aufgenommen werden. Dann möchte ich aber schon bitten, daß jeder Nicht-Computermensch, der darauf stößt, auch erkennen kann, daß diese Falschübersetzung nur in der Computerwelt gültig ist.

@yrbyD: Der gebräuchliche Begriff in der Computer-Fachsprache ist "divide and conquer", allerdings wird dieser dann auch meistens im Deutschen verwendet. Daher wird man wohl nicht ohne ausführliche deutsche Seite auskommen, so ungefähr:
"divide and conquer" - Strategie zur Zerlegung von komplexen in mehrere Teilprobleme ( auch: "teile und herrsche"))

@Peter K.: Ich bestreite je nicht, daß 'divide and conquer' ein fixer Ausdruck geworden ist. Aber wie du selbst sagst, wird er meist nicht übersetzt. Aus gutem Grund, nehme ich an. Nur weil Manche den Ausdruck (aus Bequemlichkeit?) mit 'teile und herrsche' 'übersetzen', sollte man dieses Begriffspaar doch aber nicht in ein Wörterbuch aufnehmen und damit diesen Fehler festschreiben. Man 'herrscht' einfach nicht über Probleme!

Wie würde euch dieser Übersetzungsvorschlag gefallen: 'teile und beherrsche'

Alexander Dreyer's Vorschlag finde ich gut!

eile und herrsche - lateinisch: divide et impera, englisch: divide and conquer - ist angeblich ein Ausspruch des französischen Königs Ludwigs XI. (1461 - 1483), geht vielleicht sogar bis auf Julius Caesar zurück. Er steht für das Prinzip, die eigenen Gegner, Besiegten, Vasallen oder Untertanen gegeneinander auszuspielen und ihre Uneinigkeit für eigene Zwecke, zum Beispiel für die Machtausübung zu verwenden.

Deutlich humaner ist dagegen die Auffassung, große Aufgaben und Probleme dadurch besser lösen zu können, indem sie in kleinere Teilprobleme zerlegt werden, die einfacher handhabbar sind als das große Problem. Die Lösungen der Teilprobleme werden anschließend zur Gesamtlösung des großen Problems verwendet. Dies kann rekursiv angewendet werden; die Teilprobleme können ihrerseits in noch kleinere Teilprobleme zerlegt werden und so fort.

Divide and conquer findet insbesondere in der Informatik Anwendung; die Strukturierung von Computerprogrammen in Prozeduren, Funktionen, Modulen, Objekten, Komponenten, Prozessen, Threads und vieles mehr ist eine direkte Umsetzung dieses Prinzips. Es wird aufgrund seiner Universalität auch in zahlreichen Algorithmen angewendet, beispielsweise bei den Sortierverfahren Quicksort und Mergesort.
[http://de.wikipedia.org/wiki/Teile_und_Herrsche]

Divide and Conquer, auf deutsch "Teile und Herrsche", ist eine Strategie, die für viele effiziente Algorithmen verwendet wird. Sie beruht darauf, dass man ein Problem in ein kleineres aufteilt (z.B. eine zu sortierende Liste in 2 Listen) und darauf einen Algorithmus anwendet, um das Problem zu lösen. Man verkleinert also ein komplexes Problem auf ein einfacheres.
Oft wird die Divide-and-Conquer-Strategie im Zusammenhang mit der Rekursion verwendet.
[http://thema.aboutit.de/view.php?ziel=/thema/...]

Als Computermensch muss ich bestätigen, dass sich der Begriff "teile-und-herrsche" im Deutschen für die auf Englisch mit "divide-and-conquer" Vorgehensweisen eingebürgert hat. Von daher mag die Übersetzung falsch sein, aber mit dem Zusatz "comp." halte ich die Aufnahme für absolut gerechtfertigt. Speziell auch für die Rückübersetzung ins Englische, falls einmal ein Native Speaker über den deutschen Begriff stolpert.

Da fehlt ein "T" am Anfang des ersten Beispiels und ein "bezeichneten" vor vorgehensweisen. Sorry. :-(

Wo wir schon mal dabei sind: Der Spruch hat offensichtlich viele Väter:

Philip of Macedon, Louis XI of France, in dealing with his nobles. It is the traditional motto of Austria. Polybius, Bossuet, and Monteesquieu used it, but it is generally ascribed to Machiavelli.
http://www.physics.udel.edu/~watson/phys345/q...

Ich fürchte, das das [comp.] wird zu leicht übersehen.

Ich verstehe die ganze Debatte nicht. Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, dass "teile und herrsche" eine Strategie beschreibt, die im Englischen "divide & conquer" genannt wird. IT ist nunmal eine andere Domäne als Geschichte. Da kenne ich mich wiederum nicht aus. Der erste Link hat aber sogar eine historische Einleitung. Ich frage mich die ganze Zeit ob nicht ein Ausrufezeichen am Ende angemessen ist, da es ja ein Ausspruch ist.

Ich unterstütze die Eintragung sehr.

Neuer Vorschlag:

Beides wird nicht als Zitat verwendet, sondern beschreibt eine Strategie. Wenn man jetzt einfach ein strategy bzw. Strategie dahinter setzen würde, wäre nichts mehr dagegen einzuwenden, oder?

Ich wollte es erst sogar selbst schreiben. Wer nur "teile und herrsche" sucht findet es dann ja trotzdem und hat dann sogar gleich noch eine Art Beispiel.

Wie schreibt man es dann aber korrekt:
1. Teile-und-herrsche-Strategie
2. Teile-und-Herrsche-Strategie
3. "Teile und herrsche"-Strategie
...

Ich tendiere zu Vorschlag 1