[meeresbewohnende]

bryozoan: Any of various small aquatic animals of the phylum Bryozoa that reproduce by budding and form mosslike or branching colonies permanently attached to stones or seaweed. Also called moss animal, polyzoan.
moss animal: See bryozoan.
The American Heritage Dictionary of the English Language http://www.bartleby.com/61/92/B0519200.htmlhttp://www.bartleby.com/61/47/M0434700.html

bryozoan: Aquatic invertebrate of the phylum Bryozoa (“moss animals”), members (called zooids) of which form colonies. Each zooid is a complete and fully organized animal. Species range in size from a one-zooid “colony” small enough (less than 0.04 in., or 1 mm, long) to live between sand particles to colonies that hang in clumps or chains as much as a 1.6 ft (0.5 m) across. The texture of colonies varies from soft and gelatinous to hard with calcium-containing skeletons. Freshwater bryozoans attach primarily to leaves, stems, and tree roots in shallow water. Marine bryozoans have a wide range of habitats, from coastal areas to great ocean depths, but are most common just below the tidemarks. Bryozoans feed by capturing plankton with their tentacles.
moss animal: also called bryozoan, any member of the phylum Bryozoa (also called Polyzoa or Ectoprocta), in which there are probably more than 4,000 extant species. The bryozoans are a widely distributed, aquatic, invertebrate group of animals whose members form colonies composed of numerous units called zooids (hence the term Polyzoa, which means “many animals”). ...
Encyclopædia Britannica http://www.britannica.com/ebc/article-9358185http://www.britannica.com/eb/article-9110248/...

Moostierchen Pl. eine Klasse der Tentakeltiere (Aus: Wahrig Rechtschreibung)
Moostierchen [n. 7] (oft in Kolonien, die moosähnliche Überzüge bilden, lebendes) mikroskopisch kleines, wirbelloses Tier (Aus: Bertelsmann Wörterbuch)
http://www20.wissen.de/wde/generator/wissen/r...

Moostierchen, koloniebildende Kleinlebewesen mit Fangarmen, v. a. im Meer. (Aus: Brockhaus in einem Band)
Moostierchen, Bryozoen, Bryozoa, festsitzende, koloniebildende Bewohner des Meeres und Süßwassers. Jedes Moostierchen besitzt einen Fangarmkranz, ... (Aus: Brockhaus in 15 Bänden)
http://www.brockhaus.de/wissen/moostierchen

Moostierchen, das : kleines, in sehr vielen Arten im Wasser, bes. im Meer ... (Aus: Duden - Deutsches Universalwörterbuch)
http://www.duden.de/duden-suche/werke/fx/000/...

Bryozoon das; -s,...zoen (zu gr. zoon "Lebewesen"): Moostierchen (in Kolonien festsitzendes kleines Wassertier)
Duden - Das große Fremdwörterbuch http://www.duden.de/duden-suche/werke/dgfw/00...

Unterstützung mit zusätzlichen Belegen. Allerdings könnte die Kopplung von Singular "bryozoan / moss animal - das Moostierchen" mit Plural "wiss.: Bryozoa" statt Singular "Bryozoon" ohne entsprechenden Hinweis missverstanden werden.

Aber gygis, wissenschaftliche Namen oberhalb der Gattung sind doch stets im Plural, während LEO Organismen generell im Singular einträgt. Dieselben Bedenken hatte Emil schon in diesem Faden vorgebracht:
related discussion: proturan - der Beintastler, wiss.: Protura

Ich verstehe die wissenschaftlichen Bezeichnungen nur zur eindeutigen Spezifizierung der Einträge, nicht als in einem übersetzten Text direkt benützbaren Alternativbegriffe (sie sind ja in viel kleinerer Schrift eingetragen, als der tatsächliche deutsche Name). Neuerdings kann man das Wörterbuch sogar mit wissenschaftlichen Namen durchsuchen, was sehr nützlich sein kann.

Es ist ja nicht so, dass es den Singular "wiss.: Bryozoon" nicht gäbe. Und auch im anderen Faden wurde bei einem Plural als wiss. Bezeichnung ein Zusatz empfohlen, was hier wohl (allerdings nicht unumstritten) "Phylum" wäre.

Beim Rundmaul kann man die wissenschaftliche Bezeichnung erst recht keinem Rang zuordnen:
related discussion: Cyclostomata - Rundmäuler

Und Bryozoon benützt doch niemand wirklich ernsthaft. Genausowenig wie die Singularformen der meisten anderen Familien-, Ordnungs-, Klassen- oder Stammnamen. Das kann man in eher scherzhaftem Kontext tun, aber selbst dann würde man fast immer den deutschen Namen benützen (z.B. der Schuppenflügler anstatt der Lepidopter oder die Lepidoptere). Sonderfälle gibt es eigentlich nur bei einigen wenigen Wirbeltieren (z.B. das das Reptil und das Amphibium).

1.) Dass beim LEO-Eintrag "bellflower [bot.] - die Glockenblume wiss.: Campanula" Campanula Singular und eben nicht Plural (von z. B. *Campanulum) ist, weil es sich hier (was nicht dabei steht) um einen Gattungsnamen handelt, während bei "das Moostierchen" Bryozoa kein Singular (Bryozoa, *-ae f) ist, sondern der Plural von Bryozoon, weil es sich hier um ein höheres Taxon handelt, werden viele LEO-Nutzer nicht verstehen. Es ist stattdessen sogar zu befürchten, dass sie Schlampigkeit oder gar Unkenntnis bei LEO vermuten.
2.) Den Satz "Hier ist ein Bryozoon abgebildet." (s.a. Duden Fremdwörterbuch) halte ich für genauso wenig "scherzhaft" wie "Hier ist ein Moostierchen abgebildet." Ganz im Gegenteil empfehle ich die zusätzliche Aufnahme von
bryozoan [Zool.] - das Bryozoon (Pl. Bryozoen oder wiss. Bryozoa)
Das würde dann auch 1.) entschärfen.

Da bin ich strikt dagegen. Bryozoa ist die gängige Bezeichnung für die Moostierchen, und so gut wie niemand benützt heutzutage Bryozoon im Singular. Das wäre noch viel irreführender, das miteinzutragen.

Beim Titel wissenschaftlicher Arbeiten, die nur eine einzige Art behandeln, steht in Klammern fast immer Ordnung und Familie hinter dem Artnamen, IMMER IM PLURAL.

Außerdem gibt es schon massenhaft solche Singulareinträge für Familien und höhere Ränge mit dem wissenschaftlichen Namen im Plural (unmißverständlich winzigklein hinter dem deutschen Wort stehend).

Klar wird Moostierchen/Bryozoen/Bryozoa zumeist im Plural verwendet. Das heißt aber nicht, dass der Singular falsch ist.
Aber gut: Im Plural hieße dann der Eintrag zusätzlich zu den von holger vorgeschlagenen Änderungseinträgen:
bryozoans {pl} [Zool.] - die Bryozoen {Pl.} (wiss. Bryozoa)
Oder, holger, willst du dich jetzt auch noch zur Behauptung versteigen, "Bryozoen" würde nicht verwendet? Nebenbei: Wörterbuch-Einträge in LEO sind keine "Titel wissenschaftlicher Arbeiten", und ein Eintrag bryozoan - das Moostierchen behandelt eben nicht "nur eine einzige Art". Auch "wiss." sind Bryozoa Moostierchen im Plural und nicht "das Moostierchen". Aber was soll's bei "unmißverständlich winzigklein" ;-))

Man muß wohl klar folgende Fälle unterscheiden:
Bryozoa --- internationale wissenschaftliche Bezeichnung, auschließlich im Plural
bryozoan, bryozoans (pl.) --- gebräuchlicher englischer Name
moss animal --- wesentlich seltenerer englischer Name
Moostierchen --- gebräuchlicher deutscher Name
Bryozoen (pl.) --- unter Zoologen zusätzlich gebräuchlicher Name, ebenfalls bedingt für popularwissenschftiche Texte geeignet
Bryozoon (sing.) --- korrekter Singular von Bryozoa, für den tatsächlichen Gebrauch bedeutungslos

Beim Eintrag "bryozoan - das Moostierchen" wäre ein Individuum gemeint (unabhänging von der Art, und insbesondere ungeachtet der koloniebildenden Lebensweise).

Hi,

bin hier bei meinen Recherchen zufällig auf Eure lebhafte Diskussion gestoßen.
Es ist grundsätzlich zweckmäßig einen Eintrag über Bryozoa im Plural zu halten

bryozoans {pl} [Zool.] - die Bryozoen {Pl.} (wiss. Bryozoa)
moss animals (pl) - Moostierchen (Pl.)

Da diese Tiere koloniebildend sind, kommen sie grundsätzlich natürlich eigentlich nie im Singular vor.
Also auch die Aussage hier ist ein Bryozoon abgebildet, könnte irre-führen, da dann schon mindestens ein elektronenenmikroskopisches Bild von Nöten wäre um ein Individuum abzubilden.

Will man darauf hinaus, dass man ein Individuum der Kolonie meint, spricht man von einem Zooid (Pl. Zooide)

Hi,

bin hier bei meinen Recherchen zufällig auf Eure lebhafte Diskussion gestoßen.
Es ist grundsätzlich zweckmäßig einen Eintrag über Bryozoa im Plural zu halten

bryozoans {pl} [Zool.] - die Bryozoen {Pl.} (wiss. Bryozoa)
moss animals (pl) - Moostierchen (Pl.)

Da diese Tiere koloniebildend sind, kommen sie natürlich eigentlich nie im Singular vor.
Also auch die Aussage hier ist ein Bryozoon abgebildet, könnte irre-führen, da dann schon mindestens ein elektronenenmikroskopisches Bild von Nöten wäre um ein Individuum abzubilden.

Will man darauf hinaus, dass man ein Individuum der Kolonie meint, spricht man von einem Zooid (Pl. Zooide)

Kin-Recognition and the Spatial Distribution of Larvae of the Bryozoan  Bugula neritina (L.)
http://www.jstor.org/pss/2408553

Genetic variation in a freshwater bryozoan. I: Populations in the Thames basin, UK
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1...

Crusts of the alien bryozoan  Membranipora membranacea can negatively impact spore output from native kelps (Laminaria longicruris)
http://www.atypon-link.com/WDG/doi/abs/10.151...

Das Moostierchen Plumatella casmiana.
http://www.metafro.be/libraries/invertebrates...

Gugel, J., 1996.
Das Moostierchen  Plumatella casmiana Oka, 1907 (Bryozoa: Phylactolaemata: Plumatellidae) bei Mehlingen (Kreis Kaiserslautern, Rheinland-Pfalz).
Fauna and Flora in Rheinland-Pfalz, 8:528-535.
http://www.bryozoa.net/biblio96.html

So finden sich dann neben den oben genannten Indikatoren vermehrt Filtrierer wie das Moostierchen Plumatella fungosa, in Pflanzenbeständen die Schnecken Radix ovata und Potamopyrgus antipodarum, die Wenigborster Stylaria lacustris, Nais elinguis, auf schlammigen Sedimenten auch Aelosoma spec.
http://www.lkharburg.de/gewaesser/mess/biol/b...

Ungeachtet der koloniebildenden Lebensweise kann man die Namen "bryozoan" und "Moostierchen" durchaus im Singular verwenden.
Leider ist der Eintrag noch gar nicht korrigiert.

Gibt es schon eine Einigung?

In Kommentar Nr. 9 ist der letzte Satz nicht richtig (ein Moostierchen kann selten ein einzelnes Individum, Zooid, meinen, meistens aber meint es die ganze miteinander verbundene Kolonie.

Über was besteht sonst noch Einigungsbedarf?

Moostierchen, das {meist Pl.}: kleines, in sehr vielen Arten im Wasser, bes. im Meer ...
Duden - Deutsches Universalwörterbuch 2007 http://www.duden.de/duden-suche/werke/fx/000/...

bryozoan: Any of various small aquatic animals of the phylum Bryozoa that reproduce by budding and form mosslike or branching colonies permanently attached to stones or seaweed. Also called moss animal, polyzoan.
moss animal: See bryozoan.
The American Heritage Dictionary of the English Language 2000 http://www.bartleby.com/61/92/B0519200.html und http://www.bartleby.com/61/47/M0434700.html

bryozoan: any of a phylum (Bryozoa) of aquatic mostly marine invertebrate animals that reproduce by budding and usually form permanently attached branched or mossy colonies
Merriam Webster's Online Dictionary http://www.merriam-webster.com/dictionary/bryozoan

Den Duden-Eintrag für die deutsche Seite als Vorbild nehmend und damit Holgers Vorschläge nur ganz geringfügig ergänzend, möchte ich Holgers beide Vorschläge ausdrücklich unterstützen:

bryozoan {zool.} - das Moostierchen {meist Pl. die Moostierchen, wiss. Bryozoa}
moss animal {zool.} - das Moostierchen {meist Pl. die Moostierchen, wiss. Bryozoa}

Zustimmung.

Sorry, Ihr habt natürlich Recht, das fiel mir leider auch erst später ein.

Klar, wenn man eine Art von Bryozoen meint, spricht man oft von "die Bryozoe ..." im Singular.

Damit würde ich ebenfalls dem letzten Vorschlag von gygris zustimmen.

moss animal
: bryozoan
http://www.merriam-webster.com/dictionary/mos...

But besides these are a multitude of unusual animals like lamp shells, peanut worms, moss animals, ribbon worms, beard worms and many others that lack common names.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?re...

What is a Bryozoan?
Bryozoans are colonial microscopic animals that occur in both freshwater and seawater. They are often known as moss animals. Members of the group form colonies of varying size and shape and grow on other objects such as rocks, seaweed or ship hulls. Encrusting colonies usually grow over rocks forming a layer, whereas upright colonies are attached at the base and grow up as a sheet (an example of an upright form is shown left below).
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag....

Dieser Vorschlag ist leider vergessen worden.

@Franzi --- "Die Bryozoe" im Singular? Wer sagt denn so etwas?

Luther - Uber das vorkommen der Bryozoe Victorella pavida im Finnischen Meerbusen
http://www.bryozoans.nl/books_and_articles/lu...

Eine treptostome Bryozoe (die bisher nicht genau bestimmt wurde) gehört zur typischen Begleitfauna der „Seelilienwälder“ die den unteren Riffabhang (lower reef slope)...
http://www.elektroplanung-wutha-farnroda.de/a...

Also hebt die Bryozoe mit Stacheln auf ihrer Oberfläche,
http://www.senckenberg.de/root/index.php?page...

So wie es im englischen sowohl moss-animals als auch bryozoans im Singular gibt, gibt es auch im Deutschen Moostierchen und Bryozoen im Singular

Hast Du nicht selber dafür plädiert, dass der Singular sehr wohl notwendig ist?

Wenn man von Bryozoe spricht, meint man für gewöhnlich eine bestimmte Art (nicht ein Individuum!), so wie in meinem ersten und zweiten Beispiel und will mit dem Singular hervorheben, dass es sich eben nur um diese eine Art handelt und nicht um diverse Bryozoen

In meinem dritten Beispiel finde ich die Verwendung des Singulars zugegeben etwas ungünstig, da es durchaus mehrere Arten gibt, die über Stacheln verfügen.

Das englische bryozoans würde dann also dem deutschen Bryozoen entsprechen, dabei handelt es sich jeweils wahrscheinlich um in die Muttersprache übertragene wissenschaftliche Begriffe.

Dies kommt auch bei anderen zoologischen Gruppierungen vor z.B. Hydrozoa - Hydrozoen (Singl. Hydrozoe); hydroids (singl. hydroid) oder Vertebrata - Vertebraten (Singl. hier seltsamerweise scheinbar nicht vorhanden, nur Wirbeltiere/Wirbeltier); vertebrates (singl. vertebrate) oder auch Insecta - Insekten (Singl. Insekt); insects (singl. insect) ... etc.

Franzi, man kann natürlich sämtliche wissenschaftlichen Familiengruppennamen als Trivialnamen behandeln. Im Englischen ist das wesentlich gebräuchlicher, weil manche Organismen keine etablierte englische Namen haben. Zoologen benützen häufig Namen wie z.B. die Microchiropteren, die Gastropoden, die Lepidopteren, die Membraciden, die Pseudophyllinen, etc., und ganz selten auch im Singular. Aber das sind m.E. normalerweise keine allgemeinverständliche und wörterbuchtaugliche Übersetzungen. Wenn z.B. Spiegel Online in einem Artikelchen im Wissenschaftsteil schreiben würde "diese neu entdecke Bryozoe kommt häufig sogar in Gartenteichen vor", anstatt "dieses neu entdecke Moostierchen kommt häufig sogar in Gartenteichen vor", dann wäre das schlicht pretentiös.

... prätentiös.

da musste ich doch prätentiös erstmal nachschlagen :-)

Du hast Recht, dass es hier schwierig ist, die richtige Begrifflichkeit zwischen Wissenschaft und Allgemeinverständlichkeit zu finden.

Ich finde den jetztigen Eintrag im Prinzip richtig, aber inkonsequent, da jetzt der im Prinzip eingeenglischte (kann man das so sagen? auch kein schönes Wort :D) wissenschaftliche Begriff mit dem deutschen Trivialnamen übersetzt wird, obwohl es auch einen gängigen englischen Begriff für 'Moostierchen' gibt.
Sowohl 'bryozoan', als auch 'moss-animal' wird mit 'Moostierchen' übersetzt, dass ist im Prinzip nicht falsch, aber ich finde es eben inkonsequent.

Will man einen Wörterbucheintrag mit 'bryozoan' machen, dann müsste dies konsequenter Weise mit 'Bryozoe' übersetzt werden, oder man beschränkt sich ebend nur auf die Trivialnamen mit dem Vermerk auf den wissenschaftlichen Begriff 'Bryozoa'

Welchen Begriff man dann verwendet, kommt dann natürlich darauf an, was und für wen man schreibt, bzw. mit wem man redet.

Ich verstehe nich, was da inkonsequent sein soll. Im Englischen ist halt "bryozoans" viel gebräuchlicher als "moss animals".
Ein deutlicheres Beispiel wären die Beintastler (Protura), die haben gar keinen englischen Namen außer proturans.

Ich kann nicht sagen, ob im Englischen im normalen Sprachgebrauch "bryozoan" gebräuchlicher ist, und ich will diese Diskussion auch nicht ins Unendliche ausweiten, der Eintrag ist ja jetzt im Prinzip berichtigt, und damit hats sich denn.

Ich hab allerdings nur mal so aus Neugierde alle beiden Trivialnamen sowohl im englischen als auch im deutschen gegoogelt und da zeigt sich, dass es zu "moss animal" über 3x soviele Einträge wie zu "bryozoan" gibt, während im deutschen das Verhältniss zwischen "Moostierchen" und "Bryozoe" etwa 1:1 ist.