Advertising
LEO

It looks like you’re using an ad blocker.

Would you like to support LEO?

Disable your ad blocker for LEO or make a donation.

 
  •  
  • Forum home

    Translation correct?

    von etwas zu etwas definieren - define something from something

    Source Language Term

    von etwas zu etwas definieren

    Correct?

    define something from something

    Examples/ definitions with source references
    ,,Da Sie von einem Vorgang aus Normalfolgen zu mehreren Nachfolgevorgängen definieren können, bedeutet dies in der Konsequenz, dass die Nachfolgevorgänge parallel bearbeitet werden können.''
    Comment
    I don't really understand the first clause of this sentence. Is there such a construction as ,,von etwas zu etwas definieren''? If so, does it simply mean to define something from something??

    "Since you can define several follow-on operations from one operation from finish-start relationships, this consequently means that you can process the follow-on operations in parallel."
    AuthorMaC21 Feb 08, 10:50
    Comment
    No such construction in English. Can't speak for German.
    #1Authorhurmata (364229) 21 Feb 08, 12:02
    Comment
    do you mean derive? derive something from something?
    usually you would define something WITH something, wouldn't you?
    #2Authorky21 Feb 08, 12:05
    Comment
    Nein, das ist hier mE anders gemeint: Es können Normalfolgen zu mehreren Nachfolgevorgängen, also Normalfolgen für mehrere Nachfolgevorgänge, definiert werden. Und zwar von einem Vorgang aus.
    #3AuthorMattes (236368) 21 Feb 08, 12:08
    Comment
    D.h. du kannst, wenn du in einem Vorgang bist, Normalfolgen für mehrere Nachfolgevorgänge definieren.
    Was immer das bedeuten mag...
    #4AuthorMattes (236368) 21 Feb 08, 12:12
    Context/ examples
    Project Management theory.

    vorgang: activity, operation, process
    vorgangsknote: activity node
    Normalfolge: finish-start relationship
    Comment
    Oh. Normalfolgen definieren, zu/für mehreren Nachfolgevorgängen, von einem Vorgang aus. Nicht
    *zu etwas (zB zu Nachfolgevorgängen) definieren, von einem Vorgang, der aus Normalfolgen stammt*.

    Stimmt das dann. "Define" umfasst *procedure* oder *algorithm* zusammenzufassen. Betr. einer lange methode ist "define" nicht das genaueste, aber einige leute das so verwenden. Noch immer nicht verstehe die beziehungen zwischen vorgang, normalfolge, und nachfolgevorgang.

    Ich hatte auch verstanden, dass die geltende grammatische struktur vielleicht "von einem vorgang aus" statt "von einem vorgang aus Normalfolgen" war. Deine erster vorschlag hat mir aber davon abgeführt.
    #5Authorhurmata (364229) 21 Feb 08, 13:13
    Comment
    Many thanks, everyone, I really appreciate your help!

    Mattes, you're a star! :-D
    #6AuthorMaC21 Feb 08, 13:34
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  
 
 
  • Pinyin
     
  • Keyboard
     
  • Special characters
     
  • Lautschrift
     
 
 
:-) automatisch zu 🙂 umgewandelt