Google sagt:

surriscaldamento climatico: 26.100
riscaldamento climatico: 17.100

riscaldamento globale: 244.000
surriscaldamento globale: 26.400

Hallo Ibnatulbadia und vielen Dank für die Hinweise ;-)
Die vielen Fundstellen online belegen surriscaldamento climatico, wie ich finde, ganz eindeutig. Allerdings scheint riscaldamento climatico auch produktiv zu sein, wenn auch leicht seltener als die Variante mit surriscaldamento. Interessanterweise scheint sich riscaldamento in Kookkurrenz mit globale ganz eindeutig gegen surriscaldamento durchgesetzt zu haben. Möglicherweise wird riscaldamento climatico als semantisch zu mehrdeutig empfunden um sich als Fachterminus behaupten zu können. Was meinen die anderen Forumsteilnehmer?

In http://lescienze.espresso.repubblica.it/artic... findet ihr beide Begriffe nebeneinander ...