Ich soll diesen Satz in einer Vokabel-Übung übersetzen (Thema Umweltschutz). Auf den ersten Blick eine klare Sache, aber bei genauerem Hinschauen hab ich mir überlegt, ob der Ausgangssatz überhaupt in Ordnung ist.

Die by-clause gibt ja im Passivsatz normalerweise den "agent" an, also den Handelnden. Eine Überflutung kann aber nur dann "handeln" (ie: bedrohen), wenn es sie tatsächlich gibt. Meiner Meinung nach müsste es dann aber konkret "by a flooding" oder "by [certain] floodings" und nich abstrakt "by flooding" heißen.

Ist "by" in diesem Satz also einfach die Präposition zu threaten und gehört nicht direkt zum Passiv? Und könnt ihr meine Überlegung nachvollziehen?

Grüße, Angus